Wasmaim, Hildegard von Bingen als alteste deutsche Natnrforscherin. 



Althochdeutschen zum Mittelhochdeutschen sich vollzog, sind diese 

 deutschen Pflanzen- und Tiernamen von nicht geringerer Bedeutung 

 als fur die Geschichte der deutschen Botanik und der deutschen 

 Zoologie. Denn sie geben uns ein anschauliches Bild von der 

 Flora und Fauna der damaligen Zeit namentlich in der Nahe- und 

 Rheingegend. Sie bieten zugleich auch den besten Beweis dafiir, 

 dass Hildegard ihre ,,Physica" nicht aus Aristoteles oder aus 

 Plinius abgeschrieben hat, sondern als eine selbstandige Be- 

 obachterin der sie umgebenden Natur und als eine selbstan- 

 dige Sammlerin der im Volkswissen jener Zeit vorhandenen bota- 

 nischen und zoologischen Kenntnisse anzusehen ist. 



Ich war selber nicht wenig iiber diese Entdeckung iiberrascht. 

 Wir verdanken dieselbe zunachst Herrn L. Geisenheyner-Kreuz- 

 nach, der auf der Versammlung des botanischen und zoologischen 

 Vereins fur Rheinland-Westfalen (9. 11. Juni 1911) zu Kreuznach 

 einen Vortrag hielt ,,Uber die Physica der heiligen Hildegard von 

 Bingen und die in ihr enthaltene alteste Naturgeschichte des Nahe- 

 gaues" 1 ). Um mich von der Richtigkeit seiner Angaben zu iiber- 

 zeugen, studierte ich hierauf die im 197. Bande von Migne's Patro- 

 logie enthaltenen Subtilitatum diversarum naturarum crea- 

 turarum libri IX". Es ist dies die von C. Daremberg besorgte 

 Bearbeitung der Pariser Handschrift der Physica 2 ), die allerdings 

 eine kritische Neuausgabe auf Grund der vier bisher bekannten 

 Codices sehr wiinschenswert erscheinen lasst. Ich mochte nament- 

 lich Herrn Hermann Stadler auf diese Physica" der hi. Hilde- 

 gard aufmerksam machen, damit er der Frage nahertrete, ob und 

 inwieweit vielleicht Albertus Magnus, der ein ganzes Jahrhundert 

 spater lebte, aus diesem Werke der gelehrten Benediktinerin ge- 

 schopft hat fiir seine ,,Tiergeschichte". Bei Stadler's Ubung in 

 dergleichen vergleichenden Quellenstudien diirt'te das Ergebnis der- 

 selben besonders \vertvoll sein; namentlich in bezug auf die deut- 

 schen Tiernamen in beiden Werken werden sie von hohem 

 Interesse sich erweisen. 



Eine Naturforscherin im modernen Sinne war Hildegard 

 selbstverstandlich ebensowenig wie Albertus. Dabei sehen wir 

 bei beiden ganz ab von ihrer mittelalterlich-christlichen Welt- 

 anschauung, die den Bischof Albertus zu einem ,,Seligen" und die 



1) Veroffentlicht iu den Sitzungsberichten d. Naturhist. Vereins d. preufiischen 

 Rheinlande u. Westfalens, 1911, II. Halfte, E, S. 4972. 



2) Dieses Werk Hildegards, dessen Echtheit gegenwtirtig allgemein anerkannt 

 wird, tra'gt auch den Nameu ,, Liber simplicis raedicinae" und ist nach. F. A. ReuB 

 zwischcn 1150 und 1160 entstandcn. Das ,,Liber compositae medicinae" oder ,,Causae 

 et curae" (Ursachen uud Heilungen der Krankheiten) ist naturwissenschaftlich nicht 

 so wertvoll wie die Physica. Vgl. auch. Paul Kaiser, Die uaturwissenschaftlichen 

 Schrit'ten der Hildegard von Bingen, 1901. 



