2<S4 Wasiuann, Hildegard von Bingen als alteste deutsche Naturforscherin. 



sie zu den einheimischen Arten iiber, die sie aus eigener An- 

 schauung imd Erfahrung kennt. Hier \verden ihre Angaben viel 

 origineller und wertvoller, und die alten Fabeln bleiben fort, 

 oder es wird ihnen wie beim Feuersalamander - sogar wider- 

 sprochen. Gerade in dem Unterschiede, der bei Hildegard zwischen 

 ihrer Behandlungsweise der auslandischen und der einheimischen 

 Tiere obwaltet, zeigt sich ahnlich wie bei Albertus das 

 Streben nach eigener, selbstandiger Beobachtung. 



Das Buch iiber die Fische (lib. V, 37 Kapitel umfassend), 1st 

 dadurch faunistisch besonders wertvoll geworden, dass es Geisen- 

 heyner gelungen ist, alle deutschen Fischnamen Hildegard's bis 

 auf einen (de pisce conchas habente) zuverlassig zu interpretieren. 

 Wir erhalten dadurch ein Verzeichnis von iiber dreifiig Fisch - 

 arten, die damals im unteren Nahegebiet vorkamen. Den Lachs 

 (lasz) unterscheidet sie vom Salm (sal mo), ebenso wie es heute 

 noch geschieht, besonders an der Beschaffenheit des Fleisches, das 

 bei dem flussabwarts vom Laichen riickkehrenden Salm ,,mollis et 

 infirma" genannt wird. Auch die Lachsforelle (fornha) ist ihr 

 bekannt, der hecht, die ascha, die sly a, der carpo, der barbo 

 u. s. w. Beim Hecht macht sie die vortreffliche biologische Be- 

 merkung: ,,in puritate ac in medietate aquarum libenter versatur; 

 et diem diligit et acer est et grim, velut aliqua bestia in silva; 

 atque ubicunque moratur, pisces consumit et aquas illas de aliis 

 piscibus evacuat." Auf Geisenheyner's Berichtigung friiher falsch 

 gedeuteter deutscher Fischnamen Hildegard's kann hier nicht ein- 

 gegangen werden. Es sei nur bemerkt, dass unter der elsua nicht 

 die Elritze, sondern die Nase (Chondrostoma nasus) zu verstehen 

 ist, die im Nahegebiet heute noch Else, Eltz oder Eltze heisst. 

 Der stachela genannte Fisch ist nicht etwa der Stichling, sondern 

 der wegen der Stacheln seiner Riickenflossen heute noch von den 

 Fischern gefiirchtete und ,,Stacheler" genannte Kaulbarsch i Acerina 

 cernua). Die steinbisza ist nicht der Steinpeitzger oder die Dorn- 

 grundel (Cobitis taenia), sondern die Sandpricke oder das kleine 

 Neunauge (Petromyzon Planeri), das heute noch bei den Nahe- 

 fischern ,,Steinbeil3er" heisst. Auf das Flussneunauge (Petromyzon 

 fluviatilis) bezieht sich Hildegard's lampreda, das heute noch da- 

 selbst ,,Lampretcher" genannt wird. Dass Hildegard auch iiber 

 diesen Fisch aus selbstandiger Anschauung urteilt, zeigen ihre Worte: 

 ,,duos tantum oculos habet, quia foramina, quae quasi oculi videntur, 

 oculi non sunt, sed tantum caeca foramina". Sie meint damit die 

 sieben Paare runder aufierer Kiemenoffmmgen. 



Das Buch iiber die kriechenden Tiere (Lib. VII.) tragt in 

 der Pariser Ausgabe nur die vom Herausgeber beigefiigte Seiten- 

 iiberschrift ,,de reptilibus". Es sind die vermeintlich oder wirklich 

 giftigen Tiere, die hier in 18 Kapiteln behandelt werden, Amphibien, 



