Szymanski, Zur Analyse der sozialen Instinkte. I If) 7 



Was hier aber besonders auffiillt, ist der merkwiirdige Syn- 

 chronismus im Auftreten der Reaktion: Alle koloniebildenden Indi- 

 viduen beantworten gleichzeitig und, wenn ich mich so ausdriicken 

 darf, explosiv den Reiz durch das plotzliche Aufrichten ihrer Hinter- 

 loiber, uni in dieser Stellung ganz unbeweglich langere Zeit hin- 

 durch zu verharren. 



Wenn wir uns der iiberaus grofien individuellen Verschieden- 

 hciten, die sich bei der Auslosung jeder Reaktion beobachten lassen, 

 erinnern, konnen wir den Gedanken nicht ohne weiteres abweisen, 

 dass man es hier moglicherweise mit der Folge des Lebens in Ge- 

 meinschaft zn tun hat. Dafur spricht auch der Umstand, dass 

 dieser Reflex um so schemer auftritt, je wohlgeordneter und jiinger 

 die Kolonie ist. 



Bei den ganz erwachsenen Exemplaren, die keine Kolonien 

 mehr bilden, habe ich keinen Aufrichtereflex bei Erschtitterung des 

 Blattes beobachtet, Uber die biologische Bedeutung dieses Reflexes 

 bin ich nicht im klaren. Wenn jedoch in der Lehre von den 

 Schreckstellungen und Schreckbewegnngen mehr als der blofie 

 Anthropomorphismus steckt, haben wir vielleicht hier einen solchen 

 Fall vor uns. 



Wie auch dem sei, mOchte ich vielleicht diesen Reflex wegen 

 seines Synchronism us als einen Fall der sekundaren Reaktion auf- 



fassen. 



Aiihanii. 



Als das Hauptergebnis meiner Untersuchungen mochte ich die 

 Vermutung aussprechen, dass nicht die ,,sekundaren" (sozialen), 

 sondern die ,,primaren" (individuellen) Reaktionen die Kolonie- 

 bildung in den von mir untersuchten Fallen bewirken. Die Kolonie 

 wird nicht durch ,,den Geist der Gemeinschaft", eine Art des 

 Maeterlinck'schen ,,Geistes des Bienenstockes" ins Leben gerufen; 

 im Gegenteil, sie hat sich bilden miissen als notwendige Folge 

 des individuellen Verhaltens der einzelnen Individuen. In diesem 

 Punkte stimmen meine Versuchsergebnisse mit den Resultaten der 

 Untersuchungen von Cornetz 8 ) und Wagner 9 ) iiber die gemein- 

 same Arbeit bei Ameisen iiberein. Die letztgenannten Forscher 

 haben namlich gefunden, dass es in Wirklichkeit kein derartiges 

 Zusammenarbeiten gibt; das Verhalten jeder einzelnen Ameise wird 



ob derselbe bereits beschrieben ist, weiB ich uicht. In der mir zugiingliehen Lite- 

 ratur habe ich bloK ganz allgemeine Bemerkungen iiber den Anrichtereflcx gefunden; 

 so z. B. schreibt Rudow, dass ,,Hylotota rosarum Fbr. bei Storung den Hinter- 

 leib aufrichten" (Rudow, Afterraupen der Blattwespen und ihre Entwickeluug, 

 Entora. Rundschau, Jahrg. 21, 1910, p. 109). 



8) V. Cornetz , L'lllusion de 1'entraide chez la fourrai (Rev. des Idees, 9 e anuee, 

 p. 292, 1912). 



9) W. Wagner, Biologische Grundlagen der vergleich. Psychologic (russ.), 1913. 



