324 Magnus, Der physiologische Atavisraus unserer Eichen und Buche. 



Fin* die Frage nach dern Zustandekommen der Periodizitat im 

 vegetativen Leben der Biiume musste das Studium derjeriigen Ban me 

 von der grofiten Bedeutung sein, die im feuchtwarmen, tropischen 

 Klima erwachsen sind, das starke periodische Schwankungen nicht 

 zu besitzen scheint. Besonders V oik ens und Klebs haben letzthin 

 unter diesem Gesichtspunkt das periodische Verhalten der Pflanzen 

 in Java studiert und uns mit einer Fiille von neuem wertvollen 

 Tatsachenmaterial bereichert. Ihre theoretischen Hauptresultate er- 

 scheinen dabei recht verschieden. Wahrend Volkens folgert, dassdie 

 Periodizitat in der Eigentiimlichkeit der Art begriindet sei, dass 

 die Rhythmik das Primare ist und nur durch wechselnde aufiere 

 Einfliisse reguliert wird, meint Klebs, dass eine solche Periodizitat 

 auch hier stets nur durch die wechselnden Einwirkungen der Um- 

 welt im weitesten Sinne bedingt sei. 



Bei der Erorterung der periodischen Lebenserscheinungen in 

 den Tropen scheinen hilufig die okologische und die kausal-mecha- 

 nische Betrachtungsweise nicht geniigend scharf voneinander ge- 

 trennt zu werden. Da die Periodizitat als Anpassungserscheinung 

 an die Umwelt unverstandlich erschien, wurde ohne weiteres ein 

 moglicher Zusammenhang zwischen Periodizitat und Umwelt ge- 

 leugnet. Andererseits wurde aus der Moglichkeit, eine solche 

 Periodizitat durch aufiere Eingriffe zu verschieben oder gar anfzu- 

 heben gefolgert, dass sie eine mehr oder weniger zweckentsprechende 

 Reaktion auf periodisch wechselnde Einfliisse darstellen mtisse. In 

 beiden Schlussfolgerungen scheint unerlaubterweise okologische und 

 entwickelungsmechanische Betrachtungsweise miteinander vermengt 

 zu sein. Sicherlich diirfte aber auch hier, wie so oft erst das 

 Verstandnis des Okologismus den Weg zum Verstandnis des kau- 

 salen Geschehens weisen. Kann nun wirklich, wie Bert hold sagt, 

 die Rhythmik in den Tropen als eine mehr zufallige Erscheinung 

 aufgefasst werden? Wozu braucht zumal in dem gleichmafiigen 

 Tropenklima iiberhaupt ein Blattwechsel stattzufinden? 



Die begrenzte Lebensdauer der Blatter ist vielfach so gedeutet- 

 worden, dass es in ihrer Natur begriindet ist, nur eine beschraukte 

 Zeit funktionsfahig zu sein. Durch die Untersuchungen von Linde- 

 muth, Mathuse u. a. wissen wir aber, dass die Blatter vom Stocke 

 getrennt weit uber die normale Zeit leben und funktionsfahig ge- 

 halten werden konnen. Ihr friihes Absterben oder Abfallen auch 

 ohne direkte aufiere Ursache muss also auf Korrelationserscheinungen 

 beruhen, die im periodisch wechselnden Klima okologisch verstand- 

 lich erscheinen. Aber auch in den Tropen gibt es neben Baumen 

 mit sehr langlebigen Bliittern solche, die ihr Laub oft nach sehr 

 kurzer Zeit periodisch abwerfen. Konnten hierfiir nicht auch im 

 gleichmafiig feuchten Tropenklima Zweckmafiigkeitsgrunde anderer 

 Art mafigebend sein? Bekanntlich werden die Blatter sehr vieler 



