Mrazek, Die Schwimmbewegungen von Branchipus uud ihre Orientierung. 1(}\ 



Aussagen iiber den Zusammenhang der Schwimmorientierung und 

 photischen Reize reserviert. Sie sagt nur: "When Branchipus reacts 

 to light the ventral side of the body is usually turned toward the 

 source of light, with the long axis of the body lying at right angles 

 to the light rays." 



S. J. Holmes aufiert sich in seiner Arbeit, die iibrigens friiher 

 erschienen ist, schon bestimmter: "Swimming on the back in Eu- 

 hrauchipus is due in part at least to the light 2 )." 



BeiPearse 3 ) endlich lesen wir: "The orientation of the body, 

 as Holmes (1910) and McGinn is (1911) have pointed out is such 

 that the ventral side is toward the source of light (hence usually 

 uppermost)." 



Das Problem der Orientierung von Branchipus scheint mir 

 aber nicht so einfach zu sein und ich kam zu etwas anderer Auf- 

 fassung. Der Grund dafiir ist, dass ich bei meinen Beobachtungen 

 nicht so sehr die Reaktionen der schwimmenden Tiere im direktiven 

 Licht studierte, sondern von vornherein bemiiht war, das Benehmen 

 der Tiere unter Verhaltnissen, die den direktiven Einfluss des Lichtes 

 ausschliefien, zu erforschen. 



Dazu gab es allerlei Wege. Der eine bestand in der opcra- 

 tiven Entfernung der Augen. In der Neuzeit haben Holmes 4 ) 

 und McGinn is 5 ) ahnliches versucht, aber, wie die unten zitierten 

 Satze zeigen, ohne Erfolg. Im schroffen Gegensatz dazu stehen 

 meine Erfahrungen. Die Amputation der gestielten Augen ist eine 

 fiir das Tier unbedeutende Operation, die auch nicht besonders 

 schwierig auszufiihren ist. Natiirliche Vorbedingung fiir die Ope- 

 ration ist, dass man mit der zarten Beschaffenheit des Korpers 

 rechnen muss. Die Tiere kam en bei der Operation nicht aus dem 

 Wasser, sie wurden aus dem Zuchtgefafi mit einein Loffel auf ein 

 dickes Objektglas mit einem tiefen langlichen Ausschliff gebracht 

 und es wurden ihnen hier die Augen mit einer feinen Schere abge- 

 trennt. Natiirlich muss man viel Geduld haben und es gelingt auch 

 nicht ein jeder Versuch. Die Bewegungen der Tiere vereiteln oft 

 die Schnittrichtung, fuhren zugrofieren Verwundungen desKopfes etc. 

 Aber wie gesagt wurde, gelingt es doch ofters, die Augen beider- 

 seitig glatt zu amputieren. 



2) Holmes, S. J. : Description of a new species of Eubranchiims from 

 Wisconsin, with observations on its relations to light. Trans. Wise. Acad. XVI, 

 1909, p. 12521254. 



3) Pearse, S. A.: Observations on the Behavior of Enlratn-liii-nn <ln 'ai/i. 

 Bull. Wise. Nat. Hist. Society, Vol. X, 1913, p. 109117. 



4) 1. c. p. 1254. "One eye was cut off in a number of individuals but the 

 shock effect prevented any response to light and in few hours all were dead." 



5) 1. c. p. 224. "An effort was made to remove the eyes, in order to determine 

 whether any other parts of the body is sensitive to light. The operation howo\v< r 

 though very carefully performed, proved fatal to the animals. 



XXXIII. 4li 



