702 Mrazek, Die Schwimmbeweguugen von Branchipus und ihre Orientierung. 



In solchen Fallen verursachte die Operation keinen bemerk- 

 baren Schaden den Versuchstieren, keine Schockerscheinungen etc. 

 Die Tiere, in das Beobachtungsgefafi zuriickgebracht, erholten sich 

 sofort. Von Interesse aber ist, dass solche augenlose Tiere in 

 ihren Bewegungen (die Beobachtungen wurden bei schwachem 

 diffusen Tageslicht angestellt) keine bemerkbaren Unterschiede 

 von den normalenTieren zeigten. Sie schwammen wie fruher 

 in der Riickenlage! 



Es blieb jedoch den Tieren noch das Medianauge, und die 

 Augen brauchen ja nicht die einzigen Photorezeptoren zu sein. Ich 

 habe deswegen noch andere Versuchsreihen angestellt. 



Die Versuchstiere wurden gleichzeitig von oben und unten dem 

 diffusen Licht ausgesetzt, sie wurden am Abend bis zum Eintreten 

 der Finsternis beobachtet, und ich versuchte auch in der Nacht, 

 durch plotzliches Beleuchten mich von der Orientierung der Tien 1 

 zu iiberzeugen. Ich kam immer wieder zu dem Resultate, dass die 

 Tiere unter diesen Umstanden ihre normale Bewegungsart be- 

 halten. 



Diese Beobachtungen zeigen deutlich, wie an sich sehr wichtige 

 und interessante Experimente leicht zu einer einseitigen und des- 

 halb falschen Auffassung des Benehmens eines Tieres fiihren konnen. 



Wiirde man in Unkenntnis der phototropischen Experimente 

 die Bewegungsweise von Branchipus betrachten, so konnte man 

 auch auf den Gedanken kommen, dass die Orientierung von Branchi- 

 pus vielleicht mit geotaktischen Erscheinungen zusammenhiingt. 

 Und konnte man die Richtung der Schwerkraftwirkung beliebig 

 andern, wie wir dies bei den phototropischen Versuchen mit dem 

 Lichte tun, so wiirde man wahrscheinlich finden, dass Branchipus 

 auch hier sich immer zur Versuchsrichtung transversal stellt und 

 ihn in einen Bauchschwimmer verwandeln konnen. Die eventuellen 

 Schlussfolgerungen waren aber wieder nur einseitig und teilweise 

 falsch. 



Die Bewegung eines beliebigen Tieres mit alien ihren Einzel- 

 erscheinungen ist ein aufierst komplizierter Vorgang, der sich keines- 

 wegs in einfach mechanischer Weise kausal erklaren lasst. Ebenso- 

 wenig wie man sagen darf, dass der aufrechte Gang des Menschen 

 eine Folge von Phototaxis und Geotaxis ist, ebensowenig kann 

 man die Bewegung von Branchipus in unmittelbaren einfachen Zu- 

 sammenhang mit der Phototaxis etc. bringen! Ebenso falsch waren 

 auch beliebig andere Erklarungen, zu denen man Zuflucht nehnien 

 konnte, so z. B. besonders die Annahme der Orientierung als einer 

 adaptiven Schutzvorrichtung gegeniiber mechanischen Insulten, Fein- 

 den etc. 6 ). 



6) Vgl. Caiman, W.T.: The life of Crustacea London. Methuen. 1910, p. 163. 



