Demoll, Gelegentliche Beobachtungen an Libcllen. 



Beleuchtungsverhaltnissen entgegentritt, so ist man uberrascht 

 bei den Libellen den nach oben gerichteten Teil als ein Super- 

 positionsauge ausgebildet zu finden. Man vermutete daher schon 

 friiher, dass diese Partien (die Vermutung bezog sich auf Ephe- 

 meriden u. a) nur bei der Begattung eine Rolle spielten, die 

 bei den in der betreffenden Arbeit herangezogenen Tieren in 

 die Abendstunde i'iillt. Mit dem Nachweis, dass dies bei den Li- 

 bellen sicher nicht zutrifft, verliert dieser Erklarungsversuch auch 

 fur verwandte Formen an Wahrscheinlichkeit. 



Es handelt sich dabei noch nicht einmal um ein normales 

 Superpositionsauge, sondern um ein extrem pigmentarmes. Dies 

 tritt einerseits als ein neues befremdendes Moment hinzu, kann 

 uns aber vielleicht andererseits einen Fingerzeig geben, welche 

 Momente die Ausbildung gerade dieses Augentypus in der oberen 

 Kopfregion begunstigt haben. Es scheint mir nicht ausgeschlossen, 

 dass eine starke Erwarmung der Rhabdome fiir deren Funktion 

 nicht vorteilhaft ist. Eine solche muss aber in den ziemlich um- 

 fangreichen direkt nach oben sehenden Bezirken an wolkenlosen 

 Sommertagen dann eintreten, wenn sie als Appositionsauge gebaut 

 sind, das viel weniger des Pigments entbehren kann, als das Super- 

 positionsauge. Wie dem auch sei, jedenfalls mussen wir annehmen, 

 dass die Empfindlichkeit der dorsalen Rhabdome gegeniiber der 

 der iibrigen Teile herabgesetzt ist, da sie nur Umrisse auf hellstem 

 Untergrund zu unterscheiden haben. 



Die Grofie der Libellenaugen liefi mich hoffen, falls eiu Sen- 

 sibilisator vorhanden ist, diesen hier auch mit Bestimmtheit nach- 

 weisen zu konnen. Ich totete Tiere nach langeren Aufenthalt, in 

 einer Dunkelkammer und machte moglichst schnell Zupfpraparate, 

 die ich unter das Mikroskop brachte. Dann wurde plotzlich be- 

 leuchtet. Das Ergebnis war stets negativ. Ich wiederholte nun 

 ineine friiheren Versuche an Nachtschmetterlingen. Ich machte 

 Zupfpraparate von den Augen von Schwarmern und Eulen. Auch 

 hier immer ohne Erfolg. Friiher glaubte ich zweimal deutlich ein 

 Ausbleichen beobachtet zu haben. Ich nehme an, dass ich mich 

 damals getauscht habe. Denn durch gceignete Versuche mit nicht 

 ausbleichenden Farben iiberzeugte ich mich, wie schwer es ist, mit 

 dem dunkeladaptierten Augen bei plotzlicher, intensiver Belichtung 

 zu entscheiden, ob in den ersten Sekunden eine Farbenanderung 

 stattfindet oder nicht. Aus diesern Grunde mochte ich auch jetzt 

 nicht das Vorhandensein eines Sensibilisators unbedingt in Abrede 

 stellen, ich mochte nur erklaren, dass mir meine damalige Beobach- 

 tung nicht mehr zwingend erscheint. 



Zerkleinerung der Beute. Ich schicke zunachst eine Dar- 

 stellung dessen voraus, was man iiber das Erhaschen der Beute 

 und das Zerkleinern derselben bis jetzt weii3 und vermutet. Der 

 Stand unserer Kenntnisse entspricht heute noch den Ausfiihrungen 

 von D. Sharp aus dem Jahre 1901 (Cambridge natural history), 

 den ich daher hier zu Wort kommen lasse. Er sagt S. 415: ,,In 

 the case of the large dragon-flies we have mentioned, each indi- 



