;;'>S Vcnvorn, Kausalo und konditionale Weltanschauung. 



Die ,,Bedingungen" sind die Faktoren eines bestimmten Ge- 

 schehens, also eines bereits vorausgedachten Effekts. Als ,,Ur- 

 sachen" dagegen bezeichnen wir das direkt ein Geschehen Bewirkende 

 als Bewirkendes ohne jede Riicksicht auf die Art des Ergebnisses. Die 

 vollstandigen Bedingungen eines Geschehens werden die vollstandigen 

 Ursachen desselben, sobald das Geschehen stattfindet. Die Be- 

 dingungslehre ist somit gleichsam nur eine chronologische Modi- 

 fikation der Ursachenlehre : sie setzt zuerst ein bestimmtes Ge- 

 schehen und fragt, welche Faktoren (auf Grund der Kausalitat natur- 

 lich) zu ihin als Bewirkendes notig sind; die Ursachenlehre setzt 

 die Faktoren und ermittelt, welches Geschehen sie bewirken. Die 

 Bedingungslehre ist daher blofi moglich auf Grund der Ursachen- 

 lehre; und sobald sie ermitteln will, wie das Notige wirkt, schreitet 

 sie zur Ursachenforschung fort. 



Diese Bedingungslehre ist ein alter Besitz der Wissenschaft 

 und besteht neben und durch die Kausalitatslehre. 



Neu ist Verworn's Lehre von der effektiven Aquivalenz 

 der Bedingungen. Ihr widrnet daher Roux die gebuhrende ein- 

 gehende Betrachtung. Dass alle Bedingungen eines Geschehens 

 zu seinem Zustandekomraen notig und insofern gleichmafiig beach tet 

 werden mussen, das wird kaum einem ernsten Naturforscher un- 

 bekannt sein. 



Neu und uberraschend ist aber die Folgerung, dass auf Grund 

 hiervon eine Reihe bisher als sehr wichtig geltender biologischer, 

 resp. entwickelungsmechanischer Probleme hinfallig wurden und als 

 Phantome zu betrachten seien, die aus falscher Fragestellung ge- 

 boren waren. 



Die alte Erkenntnis, dass zu einem bestimmten Geschehen seine 

 samtlichen Bedingungen notig sind, erhalt ihre richtige Bezeich- 

 nung durch Roux als Satz von der Aeq uinecessitas factorum. 

 Die unrichtige Bezeichnung ,,effektive Aquivalenz" der Faktoren 

 besagt dagegen ihrer wortlichen Bedeutung nach, dass die Faktoren 

 eines jeden Geschehens ,.in ihrem Wirken gleichwertig" seien. Mit 

 dieser Benennung wird also unbewusst eine Erweiterung des Satzes 

 von der Aequinecessitas erschlichen. Wer stark kurzsichtig ist, be- 

 darf einer gut ausgewahlten Brille zum scharfen Sehen. Zu diesem 

 ,,bestimmten" Sehen sind die Augen, das Gehirn, die Blutversorgung 

 beider und die Brille unbedingt notig. Haben deshalb alle vier 

 Faktoren auch den qualitative!! gleichen Anteil an dem scharfen 

 Sehen, sind sie deshalb gleich wertige Faktoren dieses Geschehens? 



Es besteht im Gegenteil nicht eft'ektive Aquivalenz, sondern 

 Verschiedenartigkeit der Wirkung, also effektive Inaquivalenz 

 der verschiedenen Faktoren in bezug auf ihren qualitativen und 

 eventuell quantitativen Anteil an der Hervorbringung des Effektes. 

 Jeder irgendwie in Qualitat, Gro'Se, Richtung, Ort u. s. w. anders 

 beschaffene P^aktor eines Geschehens iibt eine dieser Verschiedenheit 

 entsprechende andere Wirkung aus und hat einen dementsprechen- 

 den anderen Anteil an dem Geschehen. Das ist der von Roux 

 aufgestellte Satz der Inaquivalenz der Faktoren, der die Grund- 



