Ziegler, Theoretisches zur Ticrpsycliologie tmd vergl. Neurophysiologie. 



Tieren nicht beobachtbar. Bewussfseiu und Empfiudung sind nur sub- 

 jektiv zu erkennen. 



Die genannten Autoren wolleu das Subjektive klar abtreuuen. 

 Sie unterscheideu : 



I. Den objektiven Reiz (d. b. den physikalischen Vorgang, 

 welcher ein Sinnesorgan trifft, oder die cheniische Substanz, welche 

 mit einem Siunesorgan in Bertihrnng kommt). 



II. Den physiologischeu Vorgang (d. h. den Vorgang im 

 nervosen Apparat oder auf sonstigen Leitungswegen im Organismus, von 

 der Aufnahine in das Empfangsorgan bis zur eveutuell erfolgten Reaktion). 



III. Die (eventuelle) Empfiuduug (d. h. das stibjektive Ab- 

 bild von II, also den eventuell ins Bewusstsein kommendeu Teil des 

 Vorgangs, in der Form, wie er im Bewusstsein erscheint). 



Das sub III Genannte ist Gegenstaud der inner en Erfahrung; 

 die Enipfindung kann von jedeni Menschen nur bei sich selbst be- 

 obachtet werden imd wird bei audereu Menschen nur per aualogiam 

 als gleichartig angenommeu. Bei Tieren muss man uatiirlich mit den 

 vom Menschen ausgeheuden Analogieschlusseu sehr vorsichtig sein, 

 imd siud solche Analogieu fiir umso bedenklicher zu halteu, je weiter 

 das betreffeude Tier im Typus der uervosen Organisation vom Meuscheu 

 entfernt steht. - Eine Tierpsychologie, welche (wie die Philosophen 

 es wolleu) sich uur mit dem Subjektiveu, also mit den Empfinduugeu 

 und bewussteu Vorgangen befassen wiirde, ware eiue lediglich speku- 

 lative Wisseuschaft, uur ein geringwertiges Gebaude von mehr oder 

 weniger willkiirlichen Anuahuien. Es ist ganz uuratiouell , in der 

 Tierpsychologie die Euipfiuduugeu in den Vordergruud zu stellen, man 

 muss von dein Sichtbareu ausgehen, uamlich von den Reaktionen. 

 Wenn die Tierpsychologie eiue fruchtbare Wissenschaft seiu will, muss 

 sie sich auf die vergleichende Physiologic des Nerveusystems stlitzen 1 ). 

 Da ich mich mit der Tierpsychologie in diesem Sinne beschaftige, sei 

 es mir gestattet, zu den terminologischeu Vorschlageu der genannten 

 Autoren eiuige Bemerkuugen zu macheu und daran einige verwandte 

 Erb'rterungen zu kniipfen. 



Wahrend die meisten der herkonimlichen Ausdriicke nicht sicher 

 erkennen lassen, ob der physiologische Vorgaug oder seiu subjektives 

 Abbild, die Empfindung gemeiut ist, schlagen Beer, Bethe und 

 Uexklill fiir das physiologische Gescheheu neue unzweideutige Aus- 



1) Man braiicht iiberhaupt auf die Abgrenzung der Psychologie von der 

 Physiologic nicht viel Wevt zu legen, da die Psyche ja auch nichts anderes 

 als die physiologische Funktion gevvisser Organe ist. Beim Menschen kann 

 man einen methodologischen Unterschicd machen, indem man als psychisch 

 bezeichnet, was durch Jnnere Erfahrung" erkannt wird, aber bei den Tieren 

 ist dieser Unterschied nicht anwendbar, indem wir da gar keine ,,innere Er- 

 fahrung" haben (vergl. S. 7). 



