Ziegler, Theoretisches znr Tierpsychologie und vergl. Neurophysiologie. 3 



drlicke vor. Dabei 1st es mit Freuden zu begruGen, dass die ge- 

 uannten Autoren auf die kistologisckeu Verhaltnisse Riicksicht nehnien 

 uud insbesoudere zwischen Organismen uiit Nervensystem und Orga- 

 nismeu ohne Nervensystem unterscheiden. Obgleich jedem Naturforscher 

 die Bedeutung dieses Unterschieds klar ist, haben doch nicht alle 

 uaturwissenschaftlichen Autoren sich in der Terminologie darnach ge- 

 richtet. Insbesoudere bei den Protozoeu sprecheu manche Autoren 

 von Reflexen uud Instinkten, gebrauchen also Ausdrlicke, welclie 

 fiir Tiere mit bocbausgebildetem Nervensystem aufgestellt worden sind. 

 Icb babe micb in meiuer Schrit't liber den Instiukt gegeu die Ver- 

 wendung solcber Benennungen bei Protozoeu erkliirt 1 ). Bei den 

 Protozoeu bandelt es sicb nur urn eiue Leitung innerbalb einer einzigen 

 Zelle, bei dem Nervensystem der Metazoeu urn eineu aus vielen Zellen 

 zusammeugesetzten Apparat. Wenn so die anatomiscbe Grimdlage 

 verscbieden ist, so kann die pbysiologische Funktion nicht homolog 

 gesetzt werden, wenu auch der Erfolg der Thatigkeit abnlicb ist 2 ).- 

 Verworn hat in seiueu ,,Psycho-physiologischen Protisteu-Studien" 

 (Jena 1889) fiir die Protozoen den Ausdruck lieizbe weguugeu ge- 

 braucht, welcher ja aucb bei den Botauikeru fur die Pflauzen all- 

 gemein angewandt wird 3 ). 



1) n Wenn man als anatoinische Grimdlage von Instinkt und Verstand die 

 Verbindung von Sinneszellen und Ganglienzellen ansieht, so geht daraus her- 

 vor, dass man die Begriffe Instinkt und Verstand bei Protozoen nicht benutzen 

 darf. Es ernpfieJilt sich bei Protozoeu nicht von lleflex, Instinkt oder Verstand 

 zu reden, sondern don auch fiir Pflanzen gebriiuchlichen Ausdruck ,,Reiz- 

 bewegungen" zu verwenden" (1. c. S. 131 Aum.). 



2) Zuui Vcrgleich fiilire ich beispielsweise an, dass man das Schwiinmen 

 eines Infusors uiittels Cilien dem Schwimmeu mittels Flossen niernals homolog 

 setzt. - Beiliiufig will ich darauf hinweiseu, dass die Bewegung eines Pflanzeu- 

 teils, welche auf Aenderung der Ttirgescenz gewisser Zellen beruht, niemals 

 einer durch Muskelkontraktion bewirkten Beweguug homolog sein kann; eben- 

 sowenig eineReizleitungpflanzlicher Zellen homolog derReizleitung derGanglien- 

 zellen. Ich bin also nicht damit einverstanden, dass manche Botaniker das 

 Bestreben haben, die Reizbeweguugeu der Pflauzen mit den Reflexen der Tiere 

 zu houiologisiereu. Mit Recht hat Czapek darauf hiugewiesen, dass die in 

 der Physiologic der Metazoen verwendbaren Begriiit'e unbestimmt werden, ja 

 teihveise unpassend sind, sobald man sie auf Protozoen oder Pflanzen an- 

 wendet (F. Czapek, Reizbewegungen bei Tieren uud Pflanzen. Centralblatt 

 fiir Physiologic, 1899, Nr. 8, S. 209). 



3) Aufier den Reizbewegungen spricht Verworu bei den Protozoen noch 

 von spontauen Bewegungen, also solchen, welche nicht in einein iiuBeren 

 Reiz, sondern in eiuem inneren Vorgang ihre Ursache haben. ,,Wir kb'nnen 

 diese Unterscheidung beibehalten, allein wir miissen uns doch bewusst bleiben, 

 dass die Spontaueitat keine unbedingte ist, dass in Wirklichkeit die spontanen 

 Lebenserscheinungen nicht minder auf einer Wechsehvirkung der lebendigen 

 Substanz mit der AuBenwelt beruhen, als die Reizerscheinungen" (Verworu, 

 Allgemeine Physiologie, Jena 1895, S. 346). 



