10 Ziegler, Theoretisches zur Tierpsychplogie und vergl. Neurophysiologic. 



Fig. 1. 



in den Gauglienzellen eiu System von 

 Fibrillen gefunden, in der Weise, dass 

 aus den Dendriten Fibrillen in die Zelle 

 treteu, welche sich verzweigen und unter- 

 einander netzformig oder gitterformig 

 verbinden, wobei dieFibrilleu desNeuriteu 

 (Axencylinderfortsatzes) aus diesem Netz- 

 werk ihrcu Ursprung nehmeu 1 ). Be the 

 hat bei Wirbeltieren in Gauglienzcllen 

 des Gehirns uud Rtickenmarks die Fibril- 

 leu beschriebeu (Fig. 1); er sah keine 

 Netzbilduug der Fibrilleu, sondern die 

 Fasern geheu gewohnlich von eineui 

 Fortsatz zum andern; nur manchmal 

 kommt eiue Verzweiguug einer Fibrille 

 vor und gehen dauu die Teila'ste in zwei 

 Zellfortsatze. 



Die physiologische Bedeutung dieser 

 histologischen Beobaehtungen ist leicht 

 zu erkenneu. Der Verlauf des Erreguugs 

 vorgaugs (der Neurokiuese) ist abhangig 

 von der Bahn; die Bahu ist gebildet 

 durch die Neurone mit ihreu Neurileu 

 uud Dendriten, geuauer gesagt, durch 

 Neurofibrillen, welche iiu den Nenriten 

 uudDcudritcu uud iunerhalb derGauglien- 

 zellcu verlaufeu. Es kommt also 

 haupt sachlicli darauf an, wie die 

 Zellen des uervb'sen Apparats 



1) Apathy, Das leitende Element des 

 Nervensystems. Mitt, der zool. Station zu 

 Neapel, 12. Bd., 1897; A. Be the, Uebcr die 

 Fig. 1. Zwei mittelgroBe Pyra- Prhnitivfibrillen in den Ganglienzellen vom 

 mideuzellen vom Menschcn aus Menschen und andereu Wirbeltieren. Morph. 



dem Gyrus centralis. Arbe iten, herausg. v. Schwalbe, 8.Bd., 1898. 



H ~ is GuritGn 



(Copie einer~Figur vou Be the). Es scheint mir, dass die Beobaehtungen 



von Be the der Neuroneulehre nicht wider- 



sprechen, sondern zur Vervollstaudigung derselben dienen. Ich gehe daher 

 nicht darauf ein, dass Be the sich in eiuen gewissen Gegensatz zur Neuronen- 

 lehre gestellt hat (A. Be the, Die anatomischen Elemente des Nervensystems 

 und ihre physiologische Bedeutung. Biol. Centralbl., IS- Bd., 1898, S. 843 fg.). 

 Ich verweise auf die Schrift von Hoc he (Die Neuronenlehre und ihre Gegner, 

 Berlin 1899), insbesondere auf die dort citierteu Aeufierungen vou Lenhossek 

 und Edinger. 



