18 Driesch, Allgemeingiltigkeit wissenschaftlicher Aussagen. 



Wenn sie aber nicht so denken, so dlirfen wir wohl andererseits 

 aus der Art wie sie, die wir unsere Lehrmeisterinnen nanuten, deuken 

 und vorgehen, uus eine Lebre uehnien liber die Art, wie wir selbst 

 vorzugehen habeu. 



Da wird es denn uicht ausbleibeu konneu, dass wir gleichzeitig 

 niit der Erkenntnis unseres hoheii Zieles auch des gegenwartig noch 

 recht niederen Standes unserer Experimentalbiologie iime werden: 

 ja es wird uns die Mehrzabl unserer entwicklungsphysiolbgischen Uuter- 

 suchungen nur als Vorarbeit zu wabrer wissenschaftlicher Arbeit er- 

 scheinen. - 



Was ware denn nun ,,wabre wisseuscbaftlicbe Morphologic" imd 

 warum gehort irgend ein beliebiges Experimental resultat soldier noch 

 nicht ohne weiteres an? 



Kurz gesagt, deshalb uicht, weil es am spezifischen 

 gegebenen Objekte haftet, weil es zwar kausal, aber noch 

 nicht rationell ist. 



Man haudelt vou ,,der Tubularie", von ,,dem Seeigelei" oder seineu 

 Teilen. Aber auch wenii man vou weniger Speziellern ich sage 

 uicht von Allgemeiueui -- haudelt, handelt man uoch vom gegebenen 

 Objekte: man redet vou der Zelle, dem Ceutrosom, dem Chromosom, 

 das sind zwar Abstraktioueu, Begriffe, aber solche Begrifte, welche 

 durch Fortlassung 1 ) von Merkmalen aus deu Einzelbeg-riffeu gewounen 

 worden sind: Begriffe fiir Gegebenes, fiir iu der Natur Vorliegeudes 

 bleiben sie; ich will sie Kollektivbegri ffe uennen. 



So gelten deun auch an Zellen oder Zellteileu gewouueue Ex- 

 perimeutalresultate zwar uieiuetwegen von alien Zellen oder von alien 

 Zellteilen eiuer bestinmiteu Art, so gilt meiu Ergebnis, dass eiue See- 

 igelblastomere des Zweierstadiuius eine Gauzlurve licfert, nieiuetwegeu 

 von alien Echinodermeueiern: ana gegebeueu Objekte bleibeu alle diese 

 Untersuchungen, obschon sie kausal sind, htifteu ; deshalb sind sie alle 

 fiir wirkliche Wisseuschaft zumichst uur Vorarbeit. 



Man wendet mir ein, dass ich den Begriff der Wissenschaft will- 

 kiirlich eiueuge, aber ich meiue, eiue uahere Besichtigung dessen ; was 

 Physik und Chemie wissenschaftlich ueuueu, wird zeigeu, dass ich 

 nur thue, was jene unsere methodischeu Vorbilder auch thun. 



Neunt man wohl Optik das Studium der Lichtverhaltnisse an 

 Seeflachen, oder Elektrik die Beschreibuug der speziellen Vorgange 

 an einer Elektrisierniaschine, oder Mechanik die Beschreibung des 

 Falles einerFeder in seinem Gegensatz zurn Fallen einesSteines? Nein! 



Aber das ,,B;-echungsgesetz" za'hlt man zur Optik, das Cou- 

 lomb'sche Gesetz zur Elektrik, das Galilei'sche Gesetz zur Mechanik. 



1) Eben darum gestatten Kollektivbegriffe nur Jvlassifikation" nicht wahre 

 Einsicht gewa'hrende Snbsumption, aelbst wenn sie sehr allgeinein sind. Vergl. 

 Diese Zeitschr., XIX, S. 39 ff. 



