20 Driesch, Allgevneingiltigkeit wissenschaftlicher Aussagen. 



Eben durch die Art, wie sie gewonnen sind, haben aber die Natur- 

 gesetze der Physik die Charaktere der Allgemeinheit und der All- 

 gemeingiltigkeit erhalten. 



Sie sind unabhangig von deu zuf alii gen durch Natur oder 

 Kunst gegebeuen Objekten, da sie ja Aussagen sind iiber Begriffe, die 

 durch willkfir lie-he Synth ese gewounen wurden: das macht sie 

 allgemein. 



Sie beziehen sich aber doch auf alle ganz beliebigeu Objekte, alle 

 ganz beliebigen Vorgange sind unter sie als ,,Falle" subsuinniierbar, 

 da ja die Elemente, auf die sie basiert sind, durch verallgemeiuernde 

 Abstraktion aus alien Objekteu gewonnen wurden: das macht sie 

 allgemeingiltig, rationell; das erhebt sie liber bloBe Klassifikation. 



Die Physik auf der hochsten ,,wissenschaftlicheu" Stufe, redet 

 also nicht mehr im Speziellen von individuellen Kunstobjekten wie der 

 Volta'schen Saule, der Elektrisiermaschine, der Dampfmaschiue, und 

 auch nicht von individuellen Naturobjekten wie der falleuden Feder, 

 der Seeoberflache, dem Regen u. s. w., sondern sie redet von elek- 

 trischen Spannungsdifferenzeu und deren Ausgleich, vom Urnsatz 

 zwischeu Wiirme und Arbeit, vou Massenanziehuug, vom Reflexions- 

 gesetz; aber indent sie letzteres thut, thut sie auch zugleich iniplicite 

 jenes: in ihrer Allgemeinheit ist sie allgemeingiltig. 



Was lernen wirBiologen nun aus allein diesem: wir sehen, deuke 

 ich, hier vor uus eirie kausale Wissenschaft, welche allgemein und 

 allgemeingiltig d. h. ratiouell in ihren Aussagen geworden ist, wir er- 

 kenneu aber auch unschwer, wie sie solches gewordeu ist. 



Da auch fiir uns nun das wissenschaftliche Ziel jenes ist, welches 

 wir vou der Physik erreicht sehen, so erwiichst aus unserer Erkenut- 

 uis fiir uns eine Lehre, niimlich: so zu thun, wie die Physik that. 



Die Physik aber experimeiitierte zwar, aus Gegebene ankniipfeud, 

 aber sie experimentierte nicht nur, sie forrnte sich auch Begriffe in 

 bestimmter Weise: so wollen denn auch wir nicht nur am Gegebenen 

 experimeutieren, soudern wollen uns auch Begriffe nach dem Vorbild 

 der Physik formen. 



Oder vermochten wir solches etwa nicht? Das von vornhereiu zu 

 behaupteu, diirfte eiuer Baukerotterklaruug unserer Wissenschaft gleich- 

 kommen, es sei deuu, dass man, wie eine gewisse Schule, besondere 

 Gesetzlichkeiten im Bereiche des Lebendigen von Anfang an leugnen, 

 dass man die Biologic in Physik und Cheniie aufloseu will. Wenn es 

 gar keiue Biologic als selbstandige Wissenschaft giebt, giebt es auch 

 natiirlich keine biologischen Sondergesetze, das ist selbstverstandlich. 

 Aber diese ganze Art des jetzt noch vorherrschenden Denkens ist eiue 

 fiir den kritischen Forscher unziemliche, ist dogmatisch, zudem sach- 

 lich niindestens an Unwahrscheinlichkeit reicb, wie ich selbst denke, 

 geradezu als false h aufgezeigt. 



