Driesch, Allgemeingiltigkeit wissenechaftlicher Aussagen. 21 



Fragen wir uns also, anstatt auf die dogmatische ,,antivitalistische" 

 Doktrin naher einzugehen, lieber, was denn im Gebiete der Biologie 

 an einer der physikalischen ahnlichen Begriffsbildung bereits geleistet 

 sei, und ob wir irgend eiuen Weg erblicken, auf welchein uns weitere 

 Leistungen der ersehnten Art als moglich erscheinen. 



Experimentiert ist im Gebiete der eigentlichen Physiologic seit 

 langer Zeit, im Gebiet des Formgeschehens in planvoller Weise seit 

 etwa 2 Dezennien. 



Dass es sich, angesichts der Schwierigkeit des Gegenstandes, da- 

 bei zunachst nur darum handeln konnte, Abhangigkeiten innerhalb 

 der von Natur gegebenen Objekte festzustellen, ist selbstverstandlich : 

 musste doch die eigentliche Physiologic zunachst iiberhaupt nur rein 

 deskriptiv einraal die ,,Funktionen" der Organe ermitteln, uud war es 

 doch auch fur die Entwickltingsphysiologie das Natiirliche, mit der Er- 

 ledigung gewisser gleiehsam mehr topographischer Vorfragen ihre kau- 

 salen Experimentaluntersuchungen zu beginnen. 



Aber kounten und konnen nicht daneben her weuigstens Versuche, 

 Ansatze gehen, auch begrifflich, ratiouell, in selbstandig-biologischer 

 Weise zu arbeiten? 



Man sage mir nicht, dass es ,,noch zu frith" fiir solche Versuche 

 sei. Das ist ein Ausspruch, der nur Bequemlichkeit entschuldigen soil. 

 ,,Zu friih" ist es nie fiir Versuche wissenschaftlicheu Fortschritts; er- 

 scheint doch ubrigens unseren Zeitgenosseu die Aufstelluug gar vieler 

 arg phantastischer Hypothesen nicht als ,,zu friih". 



Auf dem Gebiete der Hirnphysiologie erblicke ich in der Auf- 

 stellung des Begriffs der ,,Antwortsreaktion" seitens Goltz den 

 Versuch der Fornmlierung eines synthetiscben Kunstbegriflfs ; aber er 

 ist leider ganz vereinzelt geblieben. Sonst ist auch seitens solcher 

 Forscher, welche gezeigt zu habeu glaubten, dass gewisse physio- 

 logische Erscheinuugen nicht physikalisch - cheruiseher Art seien, 

 durchgangig nicht der Versuch gemacht worden zu formnliereu, was 

 denn nun jene Erscheinuugeu ,,seien", d. h., korrekt gesprochen, wie 

 man sie analytisch formulieren konue. 



Man versuchte gar nicht iiber die Diskussion von Kollektiv- 

 begriflfen hinauszugeheu, sich von ihnen zu befreieii, man blieb an den 

 gegebenen Objekten haften, gerade als wenn die Physik nur die Vor- 

 gange an spezifischen Apparaten zu ihrem ausschlieGlicheu Studium 

 machen wollte. 



In ein auderes Stadium ist die biologische Begriffsmethodik seit 

 Begriindung der Eutwicklungsphysiologie getreten, uud Jch scheue 

 mich nicht es auszusprechen, dass ich gerade diese Wissenschaft fiir 

 berufen erachte, den Gruud zu einer UragcstaltiiDg der gesamten Bio- 

 logie zu legeu. 



Dass scharfeBegriffsbestimmung das erste Erforderuis wahrer 



