190 v. Buttel-Reepen, Sind die Bienen n Reflexma8chinen" ? 



stock sein muss", denn wollten wir dieseu Ausspruch streng nehmen, 

 so waren die Bienen gezwungen stets zwischen ihrer Wohnung und 

 der Honigquelle, ob nun noch Honig vorhandeu ist oder nicht, bin und 

 ber zu pendeln. Sie sind vom Stock fortgeflogen, sie sind von der 

 Stelle, wo das HoniggefaC war, fortgeflogen, nacb beiden Stellen 

 ,,zwingt" die unbekannte Kraft sie zurUckzukehren 1 ). 



AusloschungdesOrt sgedachtnissesdurchdenSchwar ni- 

 dus e 1 etc. Aufier durcb BetaubiiDgsmittel werden die Gedachtnisbilder, 

 wie schon friiher erwahnt, durch den Schwarmdusel ausgeloscht oder 

 wenigstens auCer Wirkung gesetzt. 



Macht man einen sogenannten kiinstlichen Schwarm, d. h. 

 fegt man einem starken Volke die Bienen von den Waben mit der 

 Konigin in eine neue auf demselben Stande befindliche Wohnung ab, 

 so fliegen alle Flugbienen auf den abgefegten Stock zuriick, nur die 

 jungen Bienen bleiben mit der Konigin im neuen. Bei einem echten 

 Schwarme bleiben jedoch alle Bienen in der ihnen angewiesenen Behau- 

 sung, sie haben ihre alte Wohnung vergessen. Es ist aber kein 

 vollstandiges Vergessen. Wird ein Schwarm in den ersten Tagen weisellos, 

 so kehren die Bienen zumMutterstock zuriick. DieErinnerung 

 an die alte Heimat erwacht wieder. Die Ausloschung des Orts- 

 gedachtnisses ist also keine definitive wie bei Narkotisierung u. s. w. 

 Die alten Bahnen bleiben erhalten, werden aber nicht mehr befahren, 



1) Ein hier vielleicht zu machender Einwurf, es sei sehr wohl denkbar, 

 dass dieBienenur solange durch die unbekannte Kraft gezwungen werde, zu 

 der Stelle, wo Honig oder sonst ein Reizmittel aufgestellt ist, zurUckzukehren, 

 solange eben das Reizmittel vorhanden sei und dass die Wirkung der un- 

 bekannten Kraft mit dem Verschwinden des Reizmittels aufhoren konne, ein 

 solcher Einwurf diirfte aus folgenden Griinden unberechtigt erscheinen. Wir 

 hatten namlich mit dieser Annahme zweierlei ganz verschiedenartige unbe- 

 kannte Krafte, da die eine zum Stock zuriickfiihrende die Biene in der That 

 zwingt an die Stelle zuriickzukehren, wo der Stock steht oder auch nicht 

 mehr steht. Hier wirkt der Reiz also weiter, trotzdein das Reizmittel entfernt 

 ist. Dann hatten wir zweitens eine Kraft, die mit dem Verschwinden des 

 Reizmittels versiegt. Also etwas ganz Anderes mit den Bethe'schen Detini- 

 tionen n i c h t Vereinbares und schlieBlich gar nicht einmal Zutreffendes, denn 

 man kann sehr haufig die Beobachtung machen, dass hingestelltes Futter oder 

 Pollenersatzmittel, z. B. Mehl, nach fleifiigem Eintragen unbeachtet bleibt, 

 wenn die Natur ihreQuellen an Honig oder Pollen 6'ffnet (Dathe, 

 1. c. S. 176). Hier kehrt die Biene also nicht mehr an die Futterstelle 

 zuriick, trotzdem das Futter noch vorhanden ist. Ich mb'chte hier gleich er- 

 wShnen, dass die Angaben von Lubbock (1. c.) und Herm. M tiller (1. c.) iiber 

 das Nichtbeachten oder Nichtwiederaufsuchen hingestellten Honigs sich durch 

 erwahnte Eigenschaften der Bieuen erklaren. Die von diesen Forschern ange- 

 nommene n geringe Findigkeit" der Bienen wircl also durch dieses Verhalten 

 nicht bewiesen. Zu trachtlosen Zeiten ist die Bione gegenteils tiber- 

 aus findig, extrafloreale Honigstatten aufzuspiiren (s. S. 192). 



