Cholodkovsky, Ueber den Lebenscyklns der Chcrmes-Avten. 279 



zu einer ,,Art" (Species) solche Formen vereinigt, die keine deut- 

 lichen morphologischen Uebergange zu anderen Formen aufweisen und 

 aiiBerdem eine bestimmte geographische Verbreitung haben. Wenn 

 vvir eiue solche Definition des Species-Begriffes aunehmen, so iniissen 

 wir uicht nur Ch. viridis Ratz. nnd Ch. abietis Kalt., sondern auch die 

 beiden La#pom'cws-VarietSten (Praecox und Tardus) fur selbstandige 

 Arten halten, da dieselben auBer den biologiscben Unterschieden auch 

 durch koiistante morpbologisclie Merkmale charakterisiert werden. In 



Fig. 1 



Fig. 2 



Of) 



Erklarung der Abbi Idungen. Geschl echtsapparat von 



Chermes strobilobius. 



Fig. 1. o ein reifes Ei, od der Eileiter, ac die accessorischen Driisen, 

 vg die Vagina, d die Legerohrendritse, op die Legerohre. 



Fig. 2. t die Hoden, de Dtictus ejaculatorius, p Penis, ap die accessorischeu 

 Driisen. 



diesern Falle, wie in vieleu anderen, tritt die Schwierigkeit, Arten 

 von Varietateu zu unterscheiden, offen zu Tage. Ueberhaupt kanu ich 

 Nageli jiur beistimmeu, wenn er sagt, dass ,,die Varietaten sich er- 

 fuhrungsgema'C nicbt von den wirklicheu Arten uuterscbeiden lasseu, 

 und wenn wir ibuen eine geringere Koustauz zuschreibeu als diesen, 

 so gescliieht dies, weil die Konsequenz der Theorie es uuabweis- 

 licb verlangt, nicbt weil es durch bestimmte Thatsachen sich beweisen 

 lasst 1 ). 



Die bier aufgeworfeue Frage bietet aber eiu tieferes Interesse in einer 

 anderen Hinsicht dar. Oben haben wir gesehen, dass Ch. strobilobius 

 Kalt. morphologisch niit Ch. lapponicus var. praecox m. fast identisch 



1) 0. Nageli, Mechauisch-physiologische Theorie der Abstammiingslehre, 

 Miinchen u. Leipzig 1884, S. 235. 



