282 Cholodkovsky, Ueber den Lebcnscyklus der Chermes- Arten. 



Uredosporen von Puccinia graminis auf Secale cereale, Hordeumviilyare 

 uud Triticum repens, Dicht aber auf Avena saliva und Triticum vul- 

 gare sich weiter entwickelu konnen, dass also durch eine Ernahrung 

 mit den Saften gewisser Pflanzen die innereu Eigeuschafteu des Pilzes 

 in solchem Grade beeinflusst werden, dass er einen besouderen bio- 

 logischeu Cyklus bekommt. Aebnliche Erscbeinungen siud durch 

 Nobbe fiir die symbiotischen Bakterien der Papilionaceeu konstatiert 

 worden: wenn dieselbeu namlich in eiiier langen Reihe Generationen 

 auf einer gewissen Pflauzeuspecies leben, so verlieren sie die Fahig- 

 keit auf anderen Papilionaceen sicb zu entwickeln 1 ). 



Wieder zum Tierreicbe zuriickkehreud, seben wir, dass analoge 

 Thatsacben aucb flir gewisse Wlirrner konstatiert worden sind. Nach 

 Kitzema-Bos verliert Tylenclius devastatrix, uacbdem das Tierchen 

 in mebrereu Generationen in Stengeln gewisser Gramineen (z. B. 

 Roggen oder Weizen) sich entwickelt bat, die Fabigkeit, sicb in 

 Zwiebelgewachsen zu entwickeln 2 ). P. Marchal (Anneebiologique II, 

 1896, p. 257) bemerkt ganz ricbtig in Betreff der soeben erb'rterten und 

 almlicben Tbatsacbeu: ,,on pent penser qu'un grand nombre des especes 

 tres voisines que decrivent les entomologistes ont une origine ana- 

 logue", und fiihrt als ein Beispiel die nabe verwandten Arten Ceci- 

 domyia destructor und Cecidomyia avenae an 3 ). Die erste der beiden 

 Arten - die allgemein bekannte Hessenfliege unterscbeidet sicb 

 morpbologiscb sebr wenig von C. avenae Marchal, welcbe besonders 

 durch rein biologiscbe Merkmale charakterisiert wird. Marchal 

 biilt flir raoglicb, dass die Unterschiede beider Arten in der Verschie- 

 denheit der Nahrung ihreu Ursprung baben: C. avenae lebt auf deiii 

 Hafer und ist unfahig sich auf der Weize zu eutwickeln, C. destructor 

 entwickelt sich aber auf dem Weizen, auf dem Hafer aber iiicht. Auf 

 dem Gebiete der Forsteutomologie kann man auf zwei allgernein be- 

 kannte Borkenkaferarten Myelophilus piniperda und Myelophilus 

 minor binweisen, welche einander so ahulich sind, dass Ha r tig, der 

 Entdecker des M. minor, denselben zuerst nur nach der Form der 

 Biiitgange von M. piniperda zu unterscheiden vermocbte und erst 

 spater hat der Zeicbner, clem Hartig das Abbilden der Kafer anver- 

 traute, bemerkt, dass kleine Hocker am Hiutereude der Elytren bei 

 M. minor etwas anders verteilt sind, als bei M, piniperda. Diese beiden 

 Borkeukaferarten leben auf der Kiefer, machen aber ihre Brutgiinge 

 in verschiedeneu Regionen des Baumes (M. piniperda unten am Stamme 



1) Citiert nach Ann6e biologique, 2eme annee, 1896, p. 257. 



2) Ritzem.a-Bos, Zoologie fiir Landwirte, Berlin, 1896, S.190. 



3) P. Marchal, Les Cecidomyes des c^reales et leurs parasites. Annales 

 de la societe entouiologique de France, Vol. 66, 1897, p. 1105, pi. 18. 



