Wasniami, Einige Bemcrk. z. vorgloich. Psychologic a. Sinnesphysiologie. 345 



wissenschaftlich klingenden Erklarungsversuch? Es 1st eine allgeniein 

 bekannte Thatsache, dass Raupen, die nicbt mehr Diicliteru sondern 

 vollgefresseu sind, iiberhaupt nicht wander u, soudern ruhig 

 sitzen bleibeu, es sei denu, dass sie gerade zur Hautuug oder zur 

 Verpuppung einen anderen Platz aufsucheu miisseii. Sonst kriechen sie 

 erst dann vou ihrem alten Frassplatz herimter, wenn sicb ein erneutes 

 Nahrungsbedtirfnis einstellt, flir das sie oben kein Fatter inehr finden. 

 Dann sind sie aber bereits wieder uiichtern, also nach Loeb's Be- 

 hauptung positiv heliotropisch. Was folgt aus diesen biologischen 

 Thatsachen '? Dass die Raupen nach jener schouen helio- 

 tropischeu Theorie bereits auf dem era ten Baume oder 

 auf dem ersten Zweige des ersten Baumes mit absoluter 

 Notwendigkeit verhuugern mitssten. Was sollen sie anfangen, 

 weun der tiber ihuen befindliche Zweigteil von den holier sitzenden 

 Kaupen kahlgefressen ist? Aufwarts zu gehen niitzt ibnen uichts, 

 und abwiirts geben konnen sie nicht, denn sie miissten sich ja um- 

 kehreu, imd das hat ihnen Herr Loeb mechanisch unmoglich ge- 

 macht, weil sie als nuchterue Raupen positiv heliotropisch sein niltssen; 

 also bleibt ihnen nur der Hungertod iibrig! 



Ich fiirchte fast, dass man durch so Ubergelehrte Erklarungs- 

 versuch e, wie die eben skizzierte Loeb's dem Ansehen der Physio- 

 logie keinen besonderen Dienst erweist. Durch das Bestreben, in so 

 einseitiger Weise die tierischen Instinkte auf pflauzliche Tropismeu 

 zurttckzuftihren, zeigt man nur die giinzlichc Unhaltbarkeit einer ,,rein 

 mechanischen" Instiukttheorie ; welche das psychische Element, uam- 

 lich die sinuliche Empfindung mit den durch sie angeregten Bewe- 

 gungstrieben, vb'llig Ubersieht und dadurch mit ihreu Erklaruugsver- 

 sucheu offenbares Fiasko macht und zwar nicht etwa blott vor ,,mittel- 

 alterlicheu Philosophen" sondern vor alien denkeuden Biologeu. Solche 

 einseitige Erklarungsversuche sind meines Erachtens ebenso verfehlt 

 wie die vulgare Vermenschlichung des Tierlebens verfehlt ist, welche 

 den nahriiDgsuchenden und deshalb nach oben kriecheuden Raupen 

 eiue ,,bewusste Wahl" zuschreibt. Die Wahrheit liegt in der Mitte 

 zwischen diesen beiden Extremen, wie ich bereits in meiner Schrift 

 ,,Die psychischen Fahigkeiten der Ameiseu" (Stuttgart 1899, Zoologica 

 Heft 2G) an vielen anderen Beispielen binreichend nachgewiesen babe. 

 Was die hungrigen jungeu Raupen zum Aufwartskriecben uach dem 

 Winterschlafe zuniichst veranlasst, uiogen allerdings vielleicht die von 

 oben kommenden Lichtreize seiu. Aber die Raupen sind ebeu kerne 

 blolSeii ,,heliotropiscben Fressmaschineu",wie sie in Loeb's Buch steheu, 

 sonderu lebendige, mit siimlicber Eni})fiDduug und willkiirlieber Be- 

 wegung begabte Wesen. Deshalb werden sie durch das Nabruugs- 

 bedtirfnis, das sie anfangs in der Richtung der Licbtstrablen nacb 

 obeu leitete, spiiter, wenn es oben uichts niebr zu fresseu giebt, 



