Biologisches Centralblatt, 



Unter Mitwirkung von 



Dr. K. Goebel und Dr. E. Selenka 



Professoren ia Miinchen, 

 herausgegeben von 



Dr. J. Rosentlial ; 



Prof, der Physiologic in Erlangen. 



Vierundzwanzig Nurninern bilden einen Band. Preis des Bandes 20 Mark. 

 Zu beziehen durch alle Buchhandhmgen und Postanstalten. 



XX. Band. is. Juii 1900. Kr. 14. 



Inhalt: Stolzle, Nochmals Karl Ernst v. Baer's Stellung zur Frage nach der Ab- 

 staminung des Menschen. - - Niisslin, Zur Biologic der Schizoneuriden-Gattung 

 Mindarus Koch. Rosa, La riduzione progressiva della variabilita e i 

 suoi rapporti coll' estinzione e coll' origine delle specie. Plateau, Tieffen 



die Insekten unter den Farben eiiie Auswahl? - Rell, Einige Bemerkuugeu 

 zu der Besprechung von Frank - Kriiger's n Schildlausbuch" durch Th. Kuhl- 

 gatz in Nr. 9 des Biol. Centralblattes 1900. 



Noclimals Karl Ernst v. Baer's Stellung zur Frage nach 



der Abstammung des Menschen. 



Von Dr. R. Stolzle, 



Professor der Philosophic in Wiirzburg. 



Folgerichtigkeit des Denkens 1st eine scho'ne Sache. Sie zeigt 

 sieh darin, dass bei eineni Deuker miiudliche und schriftliche, briefliche 

 und g-edruckte, private und offentliche AeuBerungen iiber irgeud ein 

 Problem zusanirnenstimmen, sie offenbart sick in hoherem MaBe, wenu 

 ein Denker eine g-ewonneue Weltanschauung- seiu ganzes Lebeu durch 

 bis zuni Ende festbalt. Solcbe ung-ebrocbene Konsequeuz koiineu wir 

 freilich nicht vielen Denkern und Naturforschern nachriihuien, aucb 

 nicht K. E. von Baer. So konsequent der Vater der Eutwickluug-s- 

 gescbicbte an der Teleologie festhielt, wie wir an diesem Orte (siehe 

 Bd. XX S. 33 if.) gezeigt haben, so vielfacb iniisseii wir in uuderen 

 Frag-en der Weltanschauung bei K. E. v. Baer Widerspruche nianuig-- 

 facher Art feststellen. Verschiedene dieser Widersprttche lusen sich 

 dahiu, dass die widersprechenden Ansichten als von Baer zu verscbie- 

 denen Zeiteu durcblaufene Eutwicklungsstadieu erscbeineu, audere 

 Widersprtiche dagegen bleibeu unausgeglichen stebeii. Liegt uns daher 

 irgend eine Kuudgebung K. E. v. Baer's vor, so sind wir uicht be- 

 rechtigt, dieselbe sofort scblecbthin als Baer's Ansicbt iiber das frag- 

 liche Problem zu proklamieren, wir iniissen vielmchr eiuc solche 

 AeuBerung Baer's im Zusammenhalt niit auderu von Baer herruhren- 

 deu Ausspriicbeu betrachten. Dauu erst wird sich zeigeii, ob cine 



XX. 30 



