4G8 Stcilzle, v. Baer's Stellung zur Frage nach der Abstanivnung des Menschen. 



Tierabstarnmung des Menschen, wie die Griecheu die Menschen aus 

 den Steineu von Deukalion imd Pyrrha, einige nordanierikauische 

 Stamme sie von einem Raben oder Huude abstanmien liefien. Spater 

 seien diese Versuclie, den Menscheu vorn Siiugetier abzuleiten, besonders 

 auf menschenahnliche Affen beschriinkt wordeu. Freilicb griindlich 

 sei die Frage nach de/ Moglichkeit der Affeuabstammuug des Menscheu 

 nie erforscht, sondern nur so bei Betrachtung der Aehnlichkeit von 

 Mensch und Tier ausgesprochen worden. Man habe nur wahr- 

 scheinlich macheu wollen, dass eiue Form aus der andereu dnrch 

 allmahliche Veranderuugeu eutstehe. So habe sich der Mensch nur 

 allniahlich gcwohnt, senkrecht zu gehen imd infolge dieser Gewohu- 

 heit hiitten sich allmahlich die Formen seines Kb'rpers veriindert - - eine 

 Dummheit, die auch Rousseau vertreten habe. Noch im 19. Jahr- 

 hundert habe der Naturforscher Schubert in Miiucheu den Menscheu 

 durch Umwandluug aus einem Delphiu eutstehen lassen 1 ). Vom Staud- 

 punkt der Wisseuschaft sei hiezu zu bemerken, dass der Typus der 

 S.augetiere im Delphiu sehr weuig eutvvickelt sei, wie iiberhaupt in 

 walfischiihulichen Tiereu. In der Theorie koune man alle Arten der 

 Situgetiere aus walfischithnlicheu eutsteheu lassen, vveil diese Form 

 sehr wcnig Besonderheiteu habe 2 ). Nach dem Erscheineu von Dar- 

 win's Werk im Jahre 1859, der uichts dariiber sagte, aus welcher 

 tierischen Form der Meusch entsteheu konnte, seieu es besonders 

 deutsche Naturforscher gewesen, wie Vogt und Haeckel, welche 

 die Anwendung der Darwin'scheu Priuzipien auf den Menschen als 

 notweudige Konsequeuz forderteu 3 ). Ilmeu sei in demselbeu Sinne 

 Huxley zur Seite getreten, der durch sein Buch ,,uber die Stelluug 

 des Meuschen in der Natur" alle Schwierigkeit, den Meuschen vom 

 Affeu abzuleiteu, beseitigt zu haben schien 4 ). Seiu Buch habe be- 

 sonders in Russlaud viel Sympathie gefuudeu und dort in kurzer Zeit 

 zwei Auflagen erlebt 5 ). Dieser Erfolg von Huxley bestimmte Baer, 

 sich gegen Huxley zu wenden uud seine Lehre vom tierischen Ur- 

 sprung des Meuschen zu bekJimpferi. Er streitet mit empirischeu uud 

 spekulativen Giiinden. 



a) Empirisclie Griinde. 



Baer weudet sich zuerst gegen Huxley's Folgeruug, die 

 Darwin'sche Hypothese allein erklare die Eutstehung der Tiere, also 

 auch die des Menschen. Baer erldart es fur einen einfachereu Aus- 

 weg zu bekennen, dass wir die Eutstehung der verschiedeuen Tiere 



1) 65 Naturalist Nr. 19 p. 344/45 und 74/75 R II, 266. 



2) 65 Naturalist Nr. 19 p, 345. 



3) 65 Naturalist Nr. 21 p. 385 u. Nr. 24 p. 431 u. 74/75 R II, 309. 

 /i) 65 Naturalist Nr. 21 p. 376 u. 74/75 R II, 310. 



5) 65 Naturalist Nr. 19 p. 344 



