Reh, Schildlausbuch. 493 



hauptung". ,,Die zu losende Frage war die: Lasseu sich die Insekteu, 

 welches auch immer die Natur ihrer Gesichtswahrnehmungen sei, bei ibreu 

 Blumenbesucheu in ihrer Wabl durch die Farbeu leiten, welche diese 

 Blumen fiir das menschliche Auge darbieteu? Die Antwort kann nicht 

 anders als negativ ausfalleu". ,,Tch gebe vollstandig zu, dass eiu lusekt 

 aus der Feme das Vorhaudenseiu YOU Blumeu wahrnehmen kouue, sei 

 es, well es dereii Farbeu iti derselbeu Art siebt wie wir, sei es, dass es 

 irgeud eineu Kontrast zwischeu diesen Blunieu nud ihrer Umgebuug wahr- 

 uimmt, ich gebe zu, dass diese unbestimmte *) Gesicbtswabriiehmuug 



in Gemeinschaft mit dem Dufte, weun auch zu einem geriugeren Grade, 

 eiu Tier nach der gesamteu Masse der Bliiten leiten kouue; das Tusekt 

 wird aber, wenu es bier augekommeu ist uud die Blumeu sich durch 

 uicbts welter als durch die Farbe unterscheiden, durch sein Verhalten 

 beweiseu, dass es ihm vollig gleicbgiltig ist, ob die Blumen blau, rot, 

 gelb, weifi oder griin ziud 4 ' 2 ). [64] 



Stettin, 10. Mai 1900. Tiebe. 



Einige Bemerkungen zu der Besprechiiiig von Frank- 

 K-r tiger's Schildlausbuch" durch Th. Kuhlgatz in Nr. 9 



des Biol. Centralblattes 1900. 

 Von Dr. L. Reh. 



Es ist eiue vor den deutscheii Phytopatbologeu bei jeder Gelegeuheit 

 aufgestellte Behauptuug, dass man ihueu allein die Fortschritte iu der 

 Schildlaus-Kuude zu verdankeu babe. So sagen Frank-Kriiger iu der 

 Eiuleituug ihres Schildlausbuches, dass von den Schildliiuseu n ohngeachtet 

 der verdieustvolleu Forschungeu des Laudesokouomierates Gothe, der 

 fast als einzigei* deutscher Forscher 3 ) bislang auf diesem Gebiete 

 gearbeitet hatte, noch manches uubekannt-' sei. Das Kuhlgatz 'sche 

 Referat zeigt, wie uuberechtigt diese Behauptuug ist, obne indess gauz 

 die Bedeutuug der diesbeziiglicheu Litteratur zu wiirdigen. Um das 

 mehr zu thun, will ich nur fulgeiide Stelle aus der Eiuleituug zu E. L. 

 Mark's wertvoller Arbeit liber die ,,Auatomie uud Histologie der Pflanzen- 

 liiuse, insbesondere der Cocciden" (Arch. mikr. Auat., Bd. 13, 1877, p. 31) 

 aufuhren : ,,und es ist uicht zu verwuudern, weun sich so.viele bedeuteude 

 Naturforscher, von Leeuweuhoek, Reaumur, Bonnet und De Geer 

 an bis auf Dujardin, Ratzeburg, Huxley, Leydig, Signoret, 

 Targioni-Tozzeti, Lubbock, Balbiani, Leuckart uud viele andere 

 mit der genaueu Uutersuchuug dieser Tiere beschaftigt haben-'. 



In gewisser Beziehung schoiut Kuhlgatz aber jener Behauptung der 

 Phytopathologeu Recht zu gebeu, weuu er seine Besprechiing mit den 

 Worteu beginut: Die systeinatische und biologische Forschung auf dem 

 Gebiete der Coccideu oder Schildlause hat bis vor wenigeu Jahrzehuten 

 fast gjinzlich brach gelegeu''. Ich brauche nur auf die ausfiihrliche, weuu 

 auch noch nicht vollstaudige Litteratur-Uehersicht in Signoret's klassi- 



1) Plateau denkt hierbei an Exner's Forschungen iiber die facetierten 

 Augen von Krebsen und Insekten. 



2) Plateau gebraucht hier '/Aim Scliluss die Worte von Bulnian (Bees 

 and the origin of flowers. Nat. Science, XIV, Febr. 1899): it matters no one 

 iota to a Bee whether the flower is blue, red, pink, yellar, white or green: 

 so long as there is honey that is sufficient" (fit. n. PI.). 



3) Die Hervorhebiing riihrt voui Ref. her. 



