496 R en > Schikllausbuch. 



Auch dem Satze, dass der spezielle Teil des Schildlausbuches ,,syste- 

 matische uud biologische Augabeu liber die fur den deutscheu 

 Obstbau in Betracht kommeuden einzelnen Coccideu- Ar t e ir' 

 gebe, kauu ich leider uicbt zustimmeu, kann es vor allem nicht eiu- 

 seheu, was die auf amerikauischem Obste, noch weniger, was die auf 

 mittelmeerlandischen Apfelsiuen und Zitronen vorkomraendeu Schildlause, 

 die z. T. recbt ausfiihrlich im Schildlausbuche bebandelt siud, mit dein 

 deutscben Obstbau zu tbun habeu solleu. Gerade die einzige der ev. 

 in Betracht kommendeu fremden Schildlause, Diaspis pedagona Tary-Togg. 

 (= amygdali Tryou) die in Japan, Australieu, Nordarnerika, den Azoren, 

 Spauieu uud Portugal, Italieu, England auf Maulbeerbaumen uud alien 

 Steinfruchtarten so auBerordeutlich schadlich geworden ist, wird im 

 8eb.ildlausb.uche nicht erwalmt. Feruer ist die Uebersicht der zu deu 

 Gattungen Lecauium undPulvinaria gehorigeu Arteu wissenschaftlich durch- 

 aus unbrauchbar und uugeniigend : uud kaiim besser ist die liber die so 

 ausfiihrlich behaudelteu Diaspineu. So werdeu bei Mytilaspis pomorum Bche. 

 als Nahrpflauzeu angefiihrt : Apfel, Birne, Pflaume, Pfirsich, Weifi- 

 doru, Weide, Pappel, Johaunisbeere. Es ist zweifellos, dass wir hier 

 mehrere Arteu, iniudesteus aber Varietaten, vor uus haben, ohue dass 

 auch uur ein Versuch gemacht wird, diese systematise!! oder biologisch 

 zu treuueu. Von der Gattung Aspidiotus wird uur die eiue Art: ostreae- 

 formis Curt, augefiihrt, und uur erwalmt, dass von ihr eine Varietat 

 vorkoinme. Goethe uuterscheidet in seiuem Jahresberichte der Geisen- 

 heimer Austalt fur 1898/99 bereits 3 Arteu oder Varietaten, die sich auch 

 biologisch verschiedeu verhalteu. Auch ineiue Untersuchungen habeu 

 weuigsteus 2 verschiedene Arteu ergebeu. Trotzdeui es nun gerade fiir 

 die Praxis sehr wertvoll wai-e, diese Unterschiede festzustellen, fiudet sich 

 im ? ,Schildlausbuch u auch uicht der Anfang davon. 



Auch soust sind der Fehler uud Irr turner noch geuug im Schild- 

 lausbuche. So heifit es gleich p. 1, dass die Schildlause sich ,,vor alleni" 

 darin von deu Blattlauseu uuterscheiden, ,,dass das Weibchen von 

 eiuem Schilde bedeckt ist-'. Nach Cockerells ,,Check list of the 

 Coccidae (1896) siud 235 Arteu olme jede Schildbildung, 305 Arteu mit 

 falschem Schilde, d. h. uur mit Verdickung der Haut beim erwachseueu 

 Weibcheu, uud uur 233 Arten, bei deueu jeue Behauptung richtig ist. 

 Es heifit daun weiter, dass das Weibchen ,.mit seinen Stechborsteu an 

 der Pflanze befestigt, dauernd uud ohue seineu Ort zu verandern, 

 festsitzt". Auch das gilt uur fiir die kleinere Halfte der Schildlause, 

 eigentlich sogar hochstens fiir 1 / 3 . Deuu selbst die Lecaniinen, die nach 

 dem Schildlausbuche ,,uicht mehr imstaude sind, die uoch vorhandeuen 

 Extremitaten zu benutzen" kb'uueu das gauz wohl, z. T. zeitlebeus, z. T. 

 bis zum Begiune der Trachtigkeit. 



Es soil nicht geleugnet werden, dass das Schildlausbuch auch mauches 

 Wertvolle euthalt und die Kenntnis der eiuheimischen Obstschildlause in 

 mancher Beziehung gefb'rdert hat. Aber es leidet uur allzusehr uuter dem Fehler, 

 der mehr oder weniger alien entomologischen Verb'flfentlichuugeu der Ver- 

 fasser auhaftet: fast vb'llige Vernachlassiguug der zoologisch-entomologischen 

 Litteratur, die selbst da, wo sie benutzt ist, nicht irnmer angefiihrt wird. 



Verlag von Arthur Georgi in Leipzig. Druck der k. bayer. Hof- nnd Univ. -Buch- 



druckerei von Junge & Sohn in Erlangen. 



