498 Uexkiill, Stellung der vergl. Physiologic zuv Hypothese der Tierseele. 



bewusstsein der Tiere nicht sehen, ftthlen, horen oder riechen kann, 

 wokl aber einen indirekten, indem wir unseren Verstand gebrauchen 

 und aus den Erscheinungen auf ihre Ursachen schliefien. Zeigen die 

 Tiere keinerlei Thatigkeiten, welche bloC durch Annahme eines Selbst- 

 bewusstseins erklarlich sind, so diirfen wir ihuen auch kein Selbst- 

 bewusstsein zuschreiben, steht die Annahme eines Selbstbewusstseius 

 der Tiere im Widerspruch rnit vieleu andern ihrer Thatigkeiten, so 

 miissen wir als deukeude Naturforscher iiberdies sagen: Die Tiere habeu 

 kein Selbstbewusstsein. Verzichtet man darauf, aus den sichtbaren 

 AeuGerungen des tierischen Seelenlebens auf die psychischeu Fahig- 

 keiten der Tiere zu schlieGen; so leistet man eo ipso auf eine ver- 

 gleichende Tierpsychologie Verzicht und macht dieselbe zu einer blofien 

 vergleichenden Nervenanatomie und Nervenphysiologie. 



Das Prinzip, ein Naturforscher kb'nne nicht wissen, ob eine Ameise 

 oder ein Pferd mit Selbstbewusstsein handle oder nicht, miisste folge- 

 richtig auch auf samtliche iibrige psychische Qualitaten der Tiere aus- 

 gedehnt werden, die wir ebensoweuig direkt sehen konnen wie das 

 Selbstbewusstseiu. Hieraus wiirde folgen, dass der Naturforscher den 

 Tieren auch keine sinnliche Wahrnehmung und sinnliche Empfindung 

 zuschreiben dttrfe. Daher ergiebt sich aus jenem Prinzip die unab- 

 weisbare Schlussfolgerung, dass es fur den Naturforscher gar 

 keine Tierpsychologie geben konne". 



Diese Schlussfolgerung haben wir denn auch gezogen und ver- 

 laugen, genau wie Was maun das ausdruckt, dass man nicht mehr 

 von Tierpsychologie, sonderu bloB von Nervenphysiologie rede. 



Warum leisten wir aber Verzicht darauf, aus den sichtbaren Hand- 

 lungeu der Tiere auf die Vorgange in ihrer Psyche zu schliefien, da 

 wir doch sonst von Wirkung auf Ursache zu folgern gewohnt siud? 



Daruber mochte ich Wasrnann mit kurzen Worten aufklareu 

 diirfen. 



Wenn ein Tier eiue Bewegung ausfiihrt, so war sie hervorgerufen 

 durch Muskelkontraktionen. Die Muskelkontraktionen waren veranlasst 

 worden durch das Eintreffeu der elektrischen Schwankungswelle in 

 den Nervenendigungen. 



Die Schwankungswelle war nicht irn motorischen Nerven spontau 

 eutstanden, sondern war in ihm erzeugt worden durch ahnliche physi- 

 kalische Bewegungsphanoniene in bestimrnten Centren des Central- 

 nervensystems. Diese hatten aber ihrerseits mehr oder weniger direkt 

 Bewegimgsiinpulse erhalten, die aus gewissen centripetalen Nerven 

 stammteu. Die Schwankungswellen, die im centripetalen Nerven ab- 

 liefeu, stammten aus dein Sinnesorgan des Nerveu, uachdem dieses 

 durch eiuen Bewegungsvorgang in der AuCeuwelt gereizt worden war. 



Nun haben wir das gethan, was Wasmann wiinscht. Wir habeu 

 immer weiter von der Wirkuug auf die Ursache geschlossen und sind 



