516 Schlater, Monoblasta-lPolyblasta-Poiycellularia. 



terienforruen, muss uns jegliche Moglichkeit nehmen, wenn auch im 

 entferntesten die allereinfachsten dieser Forinen mit der Zelle zu iden- 

 tifizieren. Ein kleinster Kokkus oder em Stabchen, welche bei Anweuduug 

 der verschiedensten Behandlnugsmethoden keiue Spur eiuer inneren 

 Organisation erkennen lassen, konnen ihrer biologischen Bedeutuug 

 uach kauni ernstlich neben eiuer typischen Zelle, als derselbeu gleich- 

 wertige Gebilde, hingestellt werden. Ich glaube, dass heutzutage kaum 

 jemand den Mut haben wird solcbe denkbar einfachste Lebewesen 

 fiir Zellen auzusebeu, wie das Bacterium prodigiosnm, wie Sa- 

 rcina aurantiaca, die kauni eine Grosse von 1 /it 2 p erreichen, 

 oder wie z. B. der von Winogradsky beschriebene Nitrifikations- 

 niikrob aus der Erde von der Insel Java, Nitrososoccus, dessen 

 Korpergrosse zwischen 0,5-0,6 /* schwankt. Wenn wir init dem Be- 

 griffe der Zelle ganz bestirnmte und genaue Vorstellungen, wie von 

 ihren biologischen Eigenschaften , so auch von der morphologischen 

 Diiferenzierung ihrer inneren Organisation verbindeu 7 so ist es ja 

 selbstverstandlich, dass wir einen Orgacismus, in welchem alle diese 

 dasWeseu eiuer Zelle ausmachenden Merkmale fehlen, nicht als Zelle 

 anerkennen kouuen. Im Gegeuteil, ein vorurteilsfreier Vergleich und 

 eiue Gegenliberstellung der Organisation irgend eines einfachsten 

 Kokken mit der Organisation einer Zelle zeigt uns, dass der Kokkus 

 als ein Gebilde aufzufassen ist, welches jedem der vielzelligen Cyto- 

 blasteu (Biosomen, Granula uud Mikrosomen) gleichwertig ist, welche 

 als elementare Struktureiuheiteu die Struktur des Zellen-Organismus 

 ausmachen, wobei bemerkt werdeu muss, dass diese einfachsten Bak- 

 terieufornieu den eiufuchsteu Kerukb'rpercheuarten und den Basichromatiu - 

 cytoblasten verwandt sind. Folglich ist eine Identifizierung der aller- 

 einfachsten Bakterienarten mit einer Zelle gleichbedeutend mit einer 

 vollstandigen Negierung der vergleichend morphologischen Unter- 

 suchuugsmethode. Denn, wie der Cytoblast keine Spur einer inuereu 

 Organisation aufweisst, so erscheint uus auch jeder eiufachste Kokkus 

 oder jedes Stabchen imrner homogen uud als ein Organismus von morpho- 

 logisch undifferenzierter innerer Organisation. Solche Bakterieuformen 

 beweisen erstens, mit voller Ueberzeuguugskraft die zusammeugesetzte 

 Natur der Zelle, und zweiteus die Existenz solcher freilebender Or- 

 ganismen in der Natur, welche den elemeutaren morphologischen Ein- 

 heiten (Cytoblasten) gleichwertig sind ; aus welchen die Zelle aufge- 

 baut ist. Was kann logischer und richtiger als diese Schlussfolgerung 

 sein? Alleiu, fasst Alle behaupten gegenwartig noch, freilebeude 

 Cytoblasten, oder richtiger gesagt, den Cytoblasten gleichwer- 

 tige Organismeu (Autoblasten im Sinne R. Altmann's) gabe es 

 nicht in der Natur. Wodurch ist diese Thatsache zu erklaren, 

 sowie die augenscheiuliche krampfhafte Bestrebung derartige Orga- 

 nismeu als eiuer Zelle gleichwertige Gebilde aiizuerkennen? Indcui 



