Schlater, Monoblasta-PolyblasU-Pocylellularia. 519 



Cytoblast, eine wirkliche Zellstruktur aufweisen wlirde, so erhalteu 

 wir folgendes Kuriosum: Die Zelle ist eine Einheit, welche aus einer 

 Summe von Zellen aufgebaut ist, oder: Der einzellige Orgauismus ist 

 eiu vielzelliger Organismus. Em jeder begreift natiirlich die ganze 

 Absurditat dieser Satze. Indem wir mm den Typus der Autoblasten 

 (Monoblasten) aufgestellt baben, welcber die allereiufacbsten uns be- 

 kannten Elementarorganismen umfasst, konnen wir ibu folgendermaBen 

 charakterisiereu. Die Autoblasten sind rnikroskopischeLebewe- 

 sen,meistens vonspharischer oder stabchenartiger Gestalt, 

 derenmittlereGroBe zwischenO,5 2,0 ^ schwankt. Die Auto- 

 blasten besitzen keine Spur einer sichtbaren inneren morpho- 

 logischen Organisation, und haben bei Auwendung jeglicber 

 Untersuchungsmetboden (Fixation und Farbung), das Aussehen 

 gleichmafiig gefarbter homogener Kb'rnchejn 1 ). Es ist damn 

 nicht zu zweifeln, dass es verschiedene Arteu von Autoblasteu giebt, 

 welche von einander sowohl nacb ibreu morphologischen, als auch 

 physiologischen und biologiscben Eigenschafteu zu unterscbeiden sind, - 

 allein jene vergleichend morphologischeUntersuchungsmethode, welcbe 

 jeder pbylogenetischen Einteilung der Organismen zu Grunde liegt, 

 und welche in genanuten Organismen weiter nichts als homogene 

 Korner (Bioblasteu) anerkeuuen kaun ; zwingt uns alle die, inoglicher- 

 weise in der Natur sehr zahlreicb vertretenen Arten der Mouoblasta 

 in eiuem Typus zu vereinigen, welcher als Typus der Autoblasta 

 alien ubrigen Typen der Organismen an die Seite gestellt werden muss. 



IV. 



Wie allbekanut, wird die Gesamtzahl der vielzelligen Organismen 

 in mehrere selbstandige Typen gegliedert, auf Grund dieser oder jener, 

 jedem Typus eigenen Gruudziige der Organisation. Jetzt entsteht 



1) Eine detailliertere Charakteristik des Typus der ,,Autoblasten u 

 liegt uicht in der Aufgabe dieser Skizze. Die Erforschung dieser allereiu- 

 fachsten Lebensarten, wie in morphologischer, so auch biologiscker Hinsicht, 

 gehort der nachsten Zukunft an. Vorlaufig scbeinen diese Organismen die 

 Zoologen und teils auch die Botaniker noch verhaltnisrnaljig wenig zu inter- 

 essieren und ihr ganzes, sozusagen wisseiischaftliches Schicksal befindet sich, 

 kann man sagen, fast ausschlieljlich in den Handen der Bakteriologen-Mediziner, 

 welche sie sehr einseitig, ausschlieBlich als Trager von Krankheitsformen unter- 

 suchen und welche, da sie ofters, als Mediziuer, zu ungeniigend vertraut sind 

 mit den Grundmethoden und Prinzipien der Naturforschung, kaum berufen sein 

 konnten, einen bemerkenswerteu Fortschritt in der Erforschung dieser Organis- 

 men vorn genannten Standpunkt aus anzubahnen. Andererseits, kb'unten aber 

 auch viele Thatsachen, welche die sogen. medizinische Bakteriologie zu Tage 

 gefordert hat, der weiteren Entwickelung der Biologie forderlich sein, wenn 

 die Yertreter der normalen Biologie dieselben eingeheuder beriicksichtigen 

 wiirden. 



