522 Schlater, Monoblasta-Polyblaeta-Polycellularia. 



pensieren, imd welche zusarnmen dein typischen Zellkern entsprechen. 

 Gleichzeitig weisen einige Momente darauf bin, dass wir es in diesem 

 Falle init einem weiteren Schritte vorwarts in der phylogenetischen 

 Entwickelung des Zellkernes zu thun haben. Dafiir spricht auch die 

 ganze Organisation der Infusorien, in denen die Differenzierungs- und 

 Spezialisierungsprozesse ihre hochste Spannkraft erreicht haben, wodurch 

 die ganze Organisation der Infnsorien jenen eigenartigen charakteris- 

 tischen Habitus bekommen haben, welcher sie scharf von alien Ubrigen 

 einzelligen Organismen (Eunucleata) trennt. In Anbetracht dieser 

 Umstande halte ich es fur moglich, die Gruppe der Eunucleata 

 (oder Monocellularia) in zwei vollkommen selbstandige Typen zu 

 trennen, in nCellulopsida", d. h. diejenigen Organismeu, welche 

 nach ihrer inneren Organisation der typischen Zelle am nachsten stehen, 

 und in n lnfu8orta u . 



Das Gesagte kann in folgende Worte zusammengefasst werden: 

 Auf Grund der Entwickelungsstufe des Kernes mitssen 

 alle Polyblasta in vier selbstandige Typen geteilt wer- 

 den: 1. Anucleata, d. h. Organismen, welche keiueu Kern 

 besitzen; 2. Pseudonucleata, oder solche Organismen, 

 welche einen sogeu. ,,Centra Iko rper" haben, d. h. ein G e- 

 bilde (Organ), auswelchem sich phylogenetisch de r Kern 

 entwickelthat; 3. Cellulopsida, Organismen mit echtem, 

 typischen Kern, und ^.Infusoria, in welchen der typi- 

 sche Kern eine weitere phy logenetische Differ enzierung 

 erfahren hat, indem er sich in zwei selbstandige Organe 

 (Macronucleus und Micronucleus) geteilt hat. Cellulopsida und 

 Infusoria bilden zusammen eine Gruppe Eunueleata 1 } , 

 welche eine Zelle zu ihrer Stammform hat. Da wir mit dem 

 Begriffe der Zelle die Vorstellung von einer morphologischen Einheit 

 verbinden, welche eine Summe bestimmter und konstanter Ziige der 

 Organisation aufweist (siehe meine Skizze im Biolog. Centrlbl. 

 Bd. XIX, 1899), so ist es klar, dass nur die Eunucleata (d. h 



1) In m einer Skizze liber die Bakterien (Was sind die Bakterien. 

 Biolog. Centralbl. Bd. XVII, 1897) liatte ich rnich der Benenmmgen 

 Monera und Metamonera bedient, als sclion in der Litteratur vorhandener. 

 Aus einem Vergleiche mit dem dort angefiihrten Schema ist zu ersehen, dass 

 der Typus der Autoblasten den Moneren entspricht, und der der Pseu- 

 donucleata den Metamoneren. Indem ich nun in vorliegender Skizze 

 andere Benennungen vorschlage, wurde ich durch die Ansicht geleitet, dieselben 

 miissten den Hauptzug der Organisation jener Gruppe von Organismen deutlich 

 zum Ausdruck bringen, welche durch die betreffende Benennung zu einer 

 selbstandigen Abteilung im System vereinigt werden. Dadurch wird die 

 Existenzberechtigung der von mir vorgeschlagenen Benennungen zur Geniige 

 gerechtfertigt. 



