550 Schlater, Monoblasta-Polyblasta-Polycellularia. 



und hoher, als alle anderen drei Typen der niedrigsten Lebe- 

 wesen 1 ). 



VI. 



Indem ich alle Protozoa mit Ausuahme der Autoblasta (Mono- 

 blasta) in eine groGe Gruppe der Polyblasta vereinigte, welche ich 

 in vier selbstandige Typen zergliederte, wurde ich fast ausschliefi- 

 lich von einer vergleichendeu Analyse ihrer morphologischen Organi- 

 sation geleitet, welche in betreffeuden Fragen zweifellos die gro'Cte 

 und ausschlaggebende Bedeutung hat. Diese Analyse hatte jedoch 

 selbstverstandlich nur ausgewachsene sogen. reife Formen im Auge, 

 welche an der Grenze ihrer ontogenetischen Entwickelung stehen. In- 

 folgedessen entsteht nun eine andere, ho'chst wichtige Frage, welche 

 ich in meiner letzten kritischenSkizze (I.e.) nur ganz fliichtig beriihrte. 

 Diese Frage betrifft die ontogenetische Entwickelung der komplizierte- 

 sten Formen der Polyblasta. Dass die verschiedeneu Vertreter der 

 Protozoa bisweilen einen sehr komplizierteu Cyclus von Metamor- 

 phosen durchmacheu, aus eiuem besonderen, einfachsteu embryonalen 

 Stadium sich in die reife Form entwickelnd, ist allbekannt. Die ontogeue- 

 tische Entwickelung einer Gregariue oder einer Radiolarie ist eine 

 Reihe aufeiuanderfolgender morphologischer Umgestaltungeu. Diese 

 Umgestaltungen erscheinen aber in den Augeu der Biologen nur als 

 verschiedenartige Umgestaltungen und Umgruppierungen der Bestand- 

 teile einer Zelle. Die Zelle, fur welche irgend ein kleinster ,,Sporo- 

 zoid" gehalten wird, bleibt dieselbe Zelle, auch nachdemjener sich in 

 eine reife Gregarine umgewandelt hat. Und niemand hat es bis jetzt 

 flir notig befunden die Frage einer ernsten Kritik zu unterwerfen, ob 

 der ,,Sporozoid" in Wirklichkeit eine Zelle ist, oder eine viel niedrigere 

 Form, und ob nicht die ontogenetische Entwickelung, sagen wir einer 



1) Indem ich die Cellulopsida und Infusoria unter dem Namen 

 Eunucleata oderMonocellularia vereinigte, will ich durchaus nicht behauptea, 

 dass die Infusorien von einer Urform abstammen, welche als ein Glied in der 

 phylogenetischenEntwickelnngsreihe der Eunucleata aufzufassen sei. Im Gegen- 

 teil, in Anbetracht der charakteristischen Besonderheit in der Differenzierung 

 des Kernes, sowie des Charakters der ganzen inneren Differenzierung, welcher 

 auf eine hb'here phylogenetische Entwickelungsstufe dieser Organismen hin- 

 weist, wird es richtiger sein die Infusorien aus der Urform (einer typischen 

 Zelle-Cellula) herzuleiten, von welcher die Cellulopsida, Infusoria und 

 Polycellularia sich direkt als drei selbstandige, von einander unabhangige 

 Zweige entwickelt haben. Leider habe ich nicht die Mb'glichkeit, in vorliegen- 

 der Skizze viele hierher gehorige Fragen sogar nur zu beriihren, da ich beab- 

 sichtige nur im Allgemeinen auf die Hauptziige der Organisation hinzu- 

 weisen, welchen die Hauptrolle beigemessen werden muss bei der Aufklarung 

 der phylogenetischen Beziehungen der sogen. Protozoa. Ausserdem sind wir 

 gezwungeu, vorerst detailliertere und griindlichere Forschungen iiber die feinsten 

 strukturellen Beziehungen des Organismus der Polyblasta abzuwarten. So- 

 gar der Bau des Kernes in den verschiedensten Protozoengruppen ist rioch 

 lange nicht zur Geniige klargelegt, und diese Frage muss einer eingehenden 

 und vorurteilsfreien Bearbeitung untcrworfcn werden. Und erst dann, erst in 

 der Zukunft, werden wir im Stande sein, positivere un3 beweiskraftigere An- 

 schauungen iiber die naheren phylogenetischen Verwandtschaftsbeziehungen der 

 verschiedenen Gruppen der sogen. niedrigsten Lebewesen zu auBern. 



