554 Schlater, Monoblasta-Polyblasta-Polycellularia. 



Gruppen der Polyblasten auf Grund vollkommen derselben Prin- 

 zipien der inneren Organisation und der ontogenetischen Entwicklung 

 aufzuzeichneu, welche uuserem Verstandnisse heutzutage die phylo- 

 genetischen Verwandtschaftsbeziehungen der einzelnen Gruppen der 

 Metazoa (Polycellularia) verhaltnisma'Big so nahe gebracht haben. 



VII. 



Alle von mir im Vorhergeheuden ausgesprocheneu Auschauungen 

 vom phylogenetischeu Ursprung und den phylogenetischen Verwandt- 

 schaftsbeziehungen gegenwartig lebender sogen. niederer Organismen 

 sind, wie schon mehrmals gesagt, das Resultat einer vergleichend 

 morphologischen Analyse derselben. Die Berechtigung und das Logische 

 dieser Ausfiihrungen werden wohl wenige, denke ich, in Abrede 

 stellen, obgleich die Mehrzahl sie fur verfruht und ungeniigend be- 

 wiesen erachten wird. Ich persoulich kann jedoch unmoglich dieser 

 Ansicht der Mehrzahl beistimmen. Ich halte sogar die wenigen morpho- 

 logischen Augaben liber die innere Organisation der sogeu. Protozoa, 

 die uns gegenwartig zu Gebote stehen, fUr vollkommen genligend, um 

 das von mir hervorgehobene Prinzip der Eiuteilung der Protozoa und 

 Metazoa (Polyblasta und Polycellularia) auzuerkennen. Die 

 vergleichendmorphologische Methode ist ja die ausschlaggebende bei 

 Losung derartiger Fragen. Der Begriff der Zelle selbst ist ja im 

 Grunde ein rein rnorphologischer Begriff, welcher eine Snmme be- 

 stimmter Strukturmerkmale in sich birgt. Allein, wie dem auch sei, 

 die Grunddogmeu der heutigen Biologic sind vorlaufig uoch andere. 

 Ich fiihre nur zwei Beispiele an. In dem bemerkenswerteu Werke: 

 Traite de Zoologie concrete, Tome I; La cellule et les 

 Protozoaires, Paris 1896, sagt einer der bekanntesten Zeit- 

 genossischen Zoologen, Yves Delage, an einleitender Stelle: ,,Tout 

 ce qui vit n'est que cellule. II n'est guere douteux qu'il y a eu autre- 

 fois, et il est possible qu'il existe encore aujourd'hui des masses proto- 

 plasmiques vivantes, sans formes ni dimensions, non encore differen- 

 ciees en cellules. Mais, cela mis a part, on peut dire que la cellule 

 est 1'unite organique universelle. Nous proposons de la definir de la 

 maniere suivante qui nous parait bien rendre, ce qu'il y a d'essentiel 

 dans sa conception. La cellule est 1'organe protoplasmique le plus 

 simple qui, ayant une forme propre et une taille deterniinee, soit 

 capable de vivre seul, ou n'ait besoin de s'associer qu'a ses semblables 

 pour former des etres capables de vie independaute. . ." 



Diese Formulierung bietet nur in der Hinsicht eiuen gewisseu 

 Fortschritt, als sie die logische Moglichkeit einer Existenz von niedriger 

 als die Zelle stehenden Orgauismeu zugiebt. Weiterhiu weise ich noch 

 auf Oscar Hertwig bin, welcher in seiuem neuesten Buche, auf 

 Seite 8 9 die Zelleii als organische Individuen erster Ordnung be- 

 trachtet. (Die Zelle und die Gewebe etc. Zweites Buch. 



