Brandt, Zur Phylogenie tier Saugetierhaare. 573 



uur ausuahnisweise oder an beschrankten Stellen bei 

 Kaltbltitern vorkommenden Gebilden in verwa ndtschaft- 

 licher Beziehung stehen. Nach Ley dig gehorten hierher der 

 Perlansscblag gewisser Fische, namentlich der Cypriuoiden, und ferner 

 die Schenkelporeu der Eidecbsen, resp. die aus ihnen bervorsprossenden 

 Hornzapfen, als vermutliche Uebergangsformen zwiscben Epidermis- 

 wucheruugen gewohnlicher Art und den Haareu. 



3. Die Haare sind modifizierte Hautsinnesknospen der 

 Amphibien. Dieser von Maurer vorgebracbten und mit so groCem 

 Erfolg verfocbtenen Auffassung gemaB herrschte eine grofie baulicbe 

 uud genetiscbe Uebereinstinmuuig zwiscbeu Hautsiunesknospe uud Haar. 

 Die Umwandlung der ersteren in das letztere bestiinde in eiuer De- 

 generation der Sinneszelleu zu Markzellen, in einem Versinken der 

 Kuospe in die Tiefe und schliettlich in einem Auswachsen ibrer cen- 

 tralen Partie zum Haarschaft. 



4. DieHaare sind baulich und genetisch mit den Zahnen 

 verwandt und von den Piacoidstacheln der Selacbier ab- 

 zu lei ten. Diese Theorie oder Hypothese ist es, fiir welcbe icb bier 

 von neuem in die Scbrankeu treten mochte. 



Eine gewisse Uebereiustimmung der Haare und Zahne konnte 

 scbon lange uicht unbemerkt bleiben. Man vergleiche z. B. die AeuKe- 

 rungen von Gurlt (p. 413), Kolliker (p. 784) und 0. Hertwig 

 (1888, p. 391 u. 392). Interessant ist folgende Audeutung von Beard: 

 ,,Haare und Federn sind scblielJlicb den Hornschuppen verwandt, und 

 die Bilduug eines Haarsackes hat rnindestens Analogien zur Bildung 

 eines Hornzabns bei Petromyzon. Man darf daber die Hypothese 

 wageu, dass Haare und Fedcru Ersatzgebilde fiir die Fisch- 

 scbuppen seien. Keine direkten Ersatzgebilde, wie es die Zahne 

 von Pdromyzon sind, sondern inclirekt, aus Zwischenstufen entsprungene, 

 von denen einige bis jetzt als Horuschuppeu der Reptilien existieren, 

 wiibreud audere vielleicbt unbekauut sind". 



Im Anschluss an diese Stelle spricht sicb Emery (p 732) mit 

 voller Bestimmtheit fiir eine Homologie der Haare und Hautzabne aus. 

 Irn Gegensatz zu Beard betrachtet er die Haare uicht als homolog 

 mit Federn und Scbuppeu, erblickt jedoch in diesen verschiedenen 

 Horngebilden Substitutionsderivate der verschiedenen Elemeute 

 des Hautskeletts der Fische. ,,Ist diese Anschauuug richtig, so siud 

 die Haare sehr alte Bilduugen, welche schon bei den Uramnioten, ja 

 sogar bei den ersten Landwirbeltiereu, ihre Homologa gehabt habcn 

 miissen. Und nebmen wir an, dass die Haare denHautzahncheu 

 der Fische entsprechen, so diirfen die Hornscbilder der Haul, 

 sie mogen eiuen Knochenkern enthalteu oder nicht, aus Knochen- 

 schuppeu, ricbtiger aus der die Cemcntsockcl der Hautziihne be- 

 deckeuden Epidermis eutstandcn sein;ibrefibroseoder kub'cherue 



