584 Brandt, Zur Phylogenic der Saugetierhaare. 



des Rindes uud am Schnabel von Ornithorhynchus und die von einem 

 Driisengang (ob ahnlich dem Giftzahu der Schlangen, nur scheinbar?) 

 durchbohrten haarfb'rmigen Organe, gleichfalls am Schnabel des letzt- 

 genannten Tieres. (Man vergleiche die Arbeiten von Ley dig- [1898] 

 uud Paul ton.) Ferner sei hier gedacht der von K like n thai 1890) 

 auf der Haut des Zahnwals Ncomeris phocaenoides nachgewiesenen 

 kurzen, stabformigen Korper, sowie der von mehreren Autoren fiir ver- 

 scbiedene Cetaceen beschriebenen Griibchen am Mundwiukel, in welchen 

 Horuzapfen (Haarnudimente?) stecken. (s. Kiikenthal, 1889, p. 12 10.) 

 Ich erwahne dieser Gebilde insbesondere in Riicksicht auf den Urn- 

 stand; dass sich bei Walen manehe coeuogenetische Zuge fiuden, welche 

 an langst verschollene ankniipfen, im gewissen Sinne als atavistische 

 oder pseudoatavistische zu deuten sind. Lassen sich die in dieseui 

 Punkte namhaft gemachten Gebilde auch nicht zu Guusten einer phylo- 

 genetischen Abstammung der Haare von den Ziihueu direkt verwerten, 

 so widersprechen sie wenigstens derselben nieht. 



9. Topographische Verhaltnisse ins Bereich der Betrachtuugen 

 ziehend, scheint es angernessen auch der Behaarung auf der Innen- 

 fliiche der Wangen bei manchen Saugetieren 1 ) zu gedenkeu, weist sie 

 doch darauf hin, dass gleich den Zahnen auch die Haare zu einer 

 Immigration in die Mundhohle befahigt. Obgleich - wenigstens beim 

 Hasen - - durch einen scharfen, wulstigen Rand von der unbehaarten 

 iibrigen Schleimhaut der Mundhohle abgegrenzt, erscheint die behaarte 

 Insel immerhin als Uebergangsgebilde von der a'ussereu Haut zur 

 Schleimhaut der Mundhohle. Auch der Vergesellschaftuug von Haaren 

 uud Zahnen in Dermoidcysteu mag hier Erwahuung geschehen. 



IV. Kritische Bemerkungen und Z usammeufassuug. 



Das oben Vorgebrqchte diirfte die Berechtigung einer Ableituug 

 der Haare von den Zc^hnen als Hypothese beweiseu und auch die 

 ihr nieht beistimmenden Forscher zu einer eingehenden Kritik heraus- 

 fordern. ImNachstehenden sollen dieser Hypothese andere, neucrdings 

 voruehmlich kultivierte und propagandierte gegenlibergestellt werden. 



Die Hypothese von Maurer liber den Ursprung der Haare aus 

 Hautsiuuesknospen der Auiphibien hat vor der ,,Zahutheorie" uu.streitig 

 das eine voraus, dass sie an Gebilde ankuilpft, welche uoch bei den 

 Amphibien, also Tiereu, die den Promammalien jedenfalls naher als die 

 Haie stehen, vorhanden sind. In ihrer Ausflihrung fuCt sie zuuiichst 



1) Die bekanntesten Beispiele waren Hase und Kaninclien. Zu ihnen ge- 

 selleu sich noch manehe andere Nager, - - so nach der Erfaliruug von Ley dig - 

 Hypudaeus tcrrestris, ferner der Dugong. Der soeben genanute Forscher (1898) 

 deutet als unentwickelte Haare auch die epidermoidalen Tastkegel, welche bcim 

 Ornithorhynchus von der Ober- und Unterlippe des Schnabels in die Mtind- 

 und Rachenhb'hle hereiugehen. 



