596 Stempell, Bildungsweise u. Wachstum d. Muschel- u. Schneckenschalen. 



der Schneckeugehause und Muschelschalen, sondern auch darin, dass 

 eine Losung des genannten, rein physiologischen Problems vor allem 

 von einer Untersuchung dieser beiden Gruppen zu erwarten ist, bei 

 denen die Beziebungen zwischen Tier und Scbale im GroCen und Gau- 

 zen viel einfacher sind, als bei Ampbineuren und Cepbalopodeu, wo 

 mannigfache Riickbildungs- und Anpassungserscheimmgen jene Be- 

 ziehungen und den ganzen ontogenetischen Bildungsprozess der Scbale 

 in vielfaltiger Weise kompliziert haben. 



Unter diesen Umstanden bedarf es wobl keiner weiteren Recht- 

 fertigung, wenn sicb aucb die nacbfolgende kritiscbe Studie auf die 

 Untersucbungen itber Muschel- und Scbneckenscbalen einschliedich 

 der wenig untersuchten Scaphopodengehause - beschriinkt und die 

 wenigen Arbeiten liber Genese von Cepbalopoden- und Ampbinenren- 

 scbalen, deren Besprechung zudeni die Einbeitlicbkeit der Darstellung 

 erschweren wiirde, ttberhaupt nicbt in den Kreis der Betracbtung ziebt. 



Die Geschichte der zablreichen, einschlagigen Tbeorieen ist inso- 

 fern von besonderem Interesse, als sie uns zeigt, wie der einfacbe und 

 klare Gedauke eines genialen Mannes sicb in den Kopfen seiner Nach- 

 folger imrner mehr verwirrte, bis schlieftlich die besseren Metboden und 

 die grb'Cer gewordene Einsicbt in naturwissenschaftliche Probleme die 

 Mehrzabl der modernen Forscber im Prinzip wieder zu jeuer ersten, 

 uuverfalschten Meinung zuriickkebren lieC. - 



Der Mann, welcber diesen Grundstein unserer heutigen Erkenntnis 

 von der Bildung und dem Wacbstum der Molluskenscbale gelegt bat, ist 

 Reaumur (1709 p. 364u.ff.). Wenigsteus hater zuerst diesich schon bei 

 alteren Autoren (Steno 1679 p. 81, Lister 1696 p. 121, 122) findende 

 Angabe, dass die Molluskenschalen erhartete Ausscheidungsprodukte des 

 Tierkorpers seien, auf experimentellem Wege wissenscbaftlich zu be- 

 grunden versucht. Er hatte namlich unter anderem die Beobachtung 

 gemacbt, dass eine Schnecke, dereii Schale durch Herausbrecben kleiner 

 Stiicke beschadigt war, und deren Korperoberflache dann an diesen 

 Stellen durch ein zwiscben Scbale und Tier geschobenes, diinues Leder- 

 stlickchen nach auCen bedeckt war, die fehlenden Schalenstiicke durch 

 Neubildungen ersetzte, welche unterhalb jenes Lederstuckchens eut- 

 standen und ini wesentlichen den unverletzten Schalenteilen glichen. 

 Daraus zog er den Schluss, den wohl jeder Unbefangeue aus diesem 

 Experiment ziehen wird, dass die Molluskenschale ein Absonderungs- 

 produkt des lebenden Tierkorpers sei und als solches uicht aus sich 

 selbst heraus, soudern nur durch Anlagerung neuer Scbichten, durch 

 Apposition, zu wachsen vermb'ge. Aber schon ein Jahr spater stellte 

 Reaumur's Zeitgenosse Mery(1710 p. 410) dieser Appositionstheorie die 

 Lehre gegentiber, dass die Scbale nur durch Einlageruug neuer Teile, 

 ,,per iutussusceptionenialimenti, nonvero perjuxtappositionem materiae", 

 wie er sich ausdnickte,, wachsen konne. Er war uamlich der Ansicht, 



