Stempell, Bilduugsweise u. Wachstuin d. Muachcl- u. Schneckenschalen. 599 



Schaleukanale rait den BlutgefiiBeu des Tieres wirklich einwandsfrei 

 nachzuweisen, so konute doch andererseits das Vorhandensein von Ka- 

 uiileu in vielen Molluskenschalen nicht in Abrede gestellt werden, tmd 

 die richtige Deutung dieser Kanale, auf die es doch vor allem ankam, 

 war bei den damaligen Hiilfsmitteln vollkonimeu ausgeschlosseu. Wir 

 werden noch sehen, wie erst die vervollkonmmeten Methoden in der 

 zweiten Halfte des 19. Jahrhunderts eine solche richtige Deutung mog- 

 lich macbten. Eudlicb babeu wir noch eines letzten Haupteiuwurfes 

 zu gedeukeu, den die altereu Anhauger der Intussusceptionstheorie gegeu 

 die Lehre Reaumur's uiachten, und welcher ebenfalls in jenenZeiteu 

 eine gewisse Beweiskraft beanspruchen konnte. Man wies namlich auf 

 die Thatsache bin, dass in den Molluskenschalen neben unorganischeni 

 Calciumkarbonat auch noch eiue betrachtliche Menge ,,orgauischer" 

 Substanz vorhandeu sei, welche bei Behaudlung der Schalen mit Sau- 

 reu zuriickbleibt imd beim Verbreuueu verkohlt (Herissant 1766 p. 515, 

 Poli 1791 p. 7, spater auch Bald a SB ini 1843 p. 280,281). Woaberorga- 

 nische Substanz ist, so schlosseu jene Anhiinger der Intussusceptionslehre 

 weiter, muss auch ein eigentliches Leben imd folglich eiu selbstandiges, 

 d. h. intussusceptionelles Wachstum bestehen. Dieser Eiuwand lieB sich 

 damals uni so schwerer zuriickweisen, als es noch keine Zellenlehre gab, 

 und man daher auch noch nicht scharf zwischeu eigeutlich belebter 

 und selbstaudig wachsender, zelliger, organischer Substauz und den un- 

 belebten, uicht zelligenProdtikten derselben unterscheiden konnte, welche 

 zwar ihrer chemischen Zusammensetzuug nach in das Gebiet der so- 

 genannten organischen Chemie gehoren, die aber doch uur durch die 

 Thatigkeitjeuer Zellengewebealleineutstehen und weiterwachsen konnen. 

 Uuter diesen Umstiiuden kann es nicht Wimder nehmen, dass von 

 den Auhangern der Appositioustheorie im ersten Drittel des 19. Jahr- 

 hunderts 1 ) gerade die konsequeutesteu, vor allem Graf Bo urn on, hiu- 

 sichtlich des letzteren Punkles in den umgekehrten Fehler verfieleu. 

 Indem sie uarnlich jene orgauische Grundsubstanz, dereu Vorhanden- 

 sein sie uicht leugnen konnteu, als etwas Nebensachliches erkliirteu, 

 glaubten sie, den unorganischen Schalenbestandteileu, besonders dem 

 Calciumkarbonat, eiue desto gro'Cere Wichtigkeit beimessen zu sollen. 

 Dieser Kalk, so ftihrten sie aus, werde zwar vom Tier seceruiert, ver- 

 halte sich aber von dem Augenblicke an, wo er deu Tierkorper ver- 

 lassen habe, ganz wie ein uuorgaiiischer Kb'rper, dessen weitere Ge- 

 staltung lediglich durch die Gesetzc der Krystallisatiou bestimmt sei. 

 Diese Auschauung hatte nun eine gauze Reihe von vorwiegeud miuera- 

 logischen und physikalischen Untersuchuugen der Molluskenschale zur 

 Folge (Brewster 1814, v. Buch 1831, de la Beche 1834, Necker 

 1839, Leydoltl856, Rose 1858 imd Sorbyl879), die aber im weseut- 



1) Graf Bourn on 1808, v. Buch 1831, Gray 1833 u. 1838, De shaves 

 1836, J. Mil Her 1836. 



