630 Jost, Die Stickstoffassiinilatiou der griinen Pflanzen. 



auffallen, dass die Pflanze durch Phototaxis oder Heliotropismus grade 

 starker brecbbare Strahlen aufsucht, wahreud doch fiir die schwacher 

 brechbaren eine bessere Wirkuug bei der Kohlensaurezerlegung nach- 

 gewiesen war. Durch Laurent's Angaben ware also die Wirksain- 

 keit der starker brechbaren Strahlen bei den Bewegungserscheinungen 

 biologisch eiuigerniaBeu aufgeklart uud auch fiir die Deutung der im 

 Duukeln oder im roten und gelbeu Licht zu beobachtenden Anomalien 

 der Gestalt ergiiben dieselben wertvolle Fingerzeige. Allein andere 

 Autoren sind zu auderen Kesultaten gelangt, ohne dass man im ein- 

 zelnen die Griinde dafiir augebeu konnte. Godlewski hat Weizen- 

 pflanzchen im Licht und im Dunkeln mit Nitrateu ernahrt, doch ver- 

 hinderte er durch Kohlensaureeutziehung eine Kohlenstoftassiinilation 

 der Lichtpflauzeu, uni so vergleichbare Kesultate zu bekommen. Im 

 Gegeusatz zu Laurent konute er feststellen, dass Nitrate auch im 

 Duukelu in organische Verbiudungen tibergeftthrt werdeu, wahrschein- 

 lich handelt es sich um Amide oder iihnliche Ko'rper; eine Eiweifi- 

 bildung fiudet aber unter diesen Umstanden nicht statt, dazu bedarf 

 die Pflanze des Lichtes. Was die Differenzen gegeniiber Laurent 

 betrift% so halt Godlewski es fiir wohl moglich, dass sie wenigsteus 

 zum Teil durch Unterschiede in den angewandten cheniischen Methoden 

 bediugt seien. Aber auch gegen Godlewski's Schliisse aus seinen 

 eigeueu Beobachtungen sind erhebliche Eiuwendungen gemacht worden. 

 So hat Schulze auf die Mb'glichkeit hingewieseu, dass im Dunkeln 

 zwar konform Godlewski's Augaben der EiweiCgehalt abnehme, es 

 koime aber trotzdem eine EiweiGbilduug stattfinden. Was die Ana- 

 lyse ergiebt, ist ja nur die Differenz zwischen Bildung uud Verbrauch 

 des EiweilJes und wenn im Duukeln der Verbrauch iiberwiegt, am 

 Licht die Bilduug, so wiirde das in vollem Einklang mit den Aualysen 

 stehen, man diirfte aber nicht auf mangelnde EiweiBbildung im 

 Duukeln schlieGeu. Eine audersartige Ueberlegung fiihrt Goldberg 

 gegen Godlewski an. Er sagt, die keimenden Gerstenpflauzeu be- 

 stehen aus zwei Teilen, die sich auBerordentlich verschieden verhalten: 

 dem Endosperm, das seinem Ende eutgegeugeht, dem Keimling, der in 

 Entwicklung begriffen ist. Diese beiden Teile miissen bei der Analyse 

 getrenut werdeu. In der That ergiebt sich daun bei Dunkelkultur ein 

 ganz auderes Resultat: im Endosperm nehmen die Proteme ab, im 

 Keim nehmen sie zu. Da es aber unwahrscheiulich erscheint, dass 

 die Proteme als solche voni Endosperm in den Keimling gelangen, 

 so miissen sie in ihm aus ,,Nichtprotemen" gebildet werden, womit 

 ebeu eine EiweiBbilduug unabhiingig vom Licht wahrscheiulich ge- 

 macht ware. - Der exakte Beweis fiir im Dunkeln erfolgende EiweiB- 

 bilduug ist aber erst durch Zaleski gefiihrt worden. Er fand bei 

 HeUanthus-TSltLttern, die auf einer Knop'schen Nahrlb'sung mit reich- 

 lichem Saccharosezusatz mit Ausschluss des Lichtes kultiviert wurden, 



