638 Stempell, Bilduugsweise u. Wachstum d. Muschel- u. Schneckenschalen. 



Schale entstehen liisst. Wie schou friiher von einigen Autoren (Gray 

 1833 p. 775, v. He JH ing- 1859 p. 244, Broun 1862 p. 349, Winter 

 1896 p. 4) gelegentlich erwahnt wurde, sind auch zwischen den Zah- 

 uen des Schlosses Fortsatze des Mantels vorhauden, welche, wie ich 

 1897 a p. 18, 19, 1897b p. 1821) speziell an taxodonten Muscheln 

 gezeigt habe, von Epithel bedeckt siud imd hier die Absonderimg 

 der Schlosszahne besorgen eiu Befund, der die ganze Schale 

 mit ihrer gesamten inneren Skulptur als einen geuauen Abgufi der 

 Weichteile erscheinen lasst. Der epitheliale Charakter der schaleu- 

 bildenden Zelleu ist nur in einemFalle von Thiele (1893 p. 226, 240) 

 in Abrede gestellt worden. Thiele fand nainlich, dass sich bei Area 

 das Epithel des Mantelrandes nicht direkt in das iibrige Mantelepithel 

 fortsetzte, sondern dass beide Arten von Epithel durch eine kleine Liicke 

 getrennt waren. Er glaubt daher das Mantelflachenepithel nicht als 

 eigentliches Epithel ansprechen zu dttrfen, imd spricht die Verniutung 

 aus, dass es durch Umwandlung bindegewebiger Elenieute entstanden 

 sei. Dagegen ist aber, wie ich schon an anderer Stelle (1897 b p. 28 

 FuCnote) ausgeflihrt habe, zu benierkeu, dass bei anderen Formen von 

 einer derartigen Diskontinuitat der Mantelepithelien keiue Spur zu sehen 

 ist, vielmehr geht bei den zahlreichen, von mir untersuchten Muscheln 

 das Mantelrandepithel ganz allroahlich in das Epithel der Mantelflache 

 liber. Da uns nichts zu der Annahme berechtigt, dass in dieser Be- 

 ziehung tiefgreifende Unterschiede zwischen den einzelnen Formeu be- 

 stehen, so durfte der Thiele'sche Befuud wohl lediglicb als Artefact 

 zu deuten sein uud kb'nnte daher keine theoretische Wichtigkeit beau- 

 spruchen. AuCerdem wird die Thiele'scheHypothese aber auch direkt 

 durch die eutwicklungsgeschichtliche Thatsache widerlegt, dass die ge- 

 samten Mantelepithelien aus der am Mantelrand vorriickenden Epithel- 

 zone hervorgehen. 



Nicht nur die Innenflache der Schale steht in einer innigen morpho- 

 logischen Beziehung zum Weichkorper desTieres, sondern auch fur die 

 iiuBere Schalenskulptur lassen sich derartige Beziehungen nachweisen. 

 Die hier haufig vorkommenden Haare, Stacheln, Hocker, Leisteu uud 

 Furchen konnen auf verschiedene Weise gebildet werden. Im einfachsten 

 Falle sind sie in dem die auGeren Schaleuteile erzeugenden Mantel- 

 rand morphologisch vorgebildet, d. h. es entsprechen den Skulpturen 

 der Schale ahnliche Erhohungen des Mantelrandes (Ley dig 1850 p. 135, 

 Johnston 1853 p. 279, Bronn 1862 p. 421, Zittel 18811885 p. 8, 

 v. Martens 1883 p. 15, Grafiu Linden 1896 p. 299, 305). Bei wei- 

 terem Schalenwachstum bleiben dann nur die auBereu Schalenerhebungen 

 bestehen, wahrend die gewissermaCen ,,uegativen" Unebenheiten an der 

 inneren Schaleuflache mit Schalensubstanz ausgefiillt werden. Wenn 

 auf diese Weise Liiugsreihen von Kuotchen oder Warzen entsteheu, so 

 wird man annehmen miissen, dass das Vorriicken des Mantelrandes nicht 



