Stempell, Bildungsweise u. Wachstum d. Mnschel- u. Schneckenschalen. 639 



gleichmaBig-, sonderu spruugweise in regelmaGigern Rhythmus erfolgt 

 1st, da andereufalls docb aus jeder Warze des Mantelrandes eine im- 

 uuterbrocheue Langsrippe bervorgeheu musste (Grafin Linden 1896 

 p. 298, 299). Wenigsteus scheint mir diese Erklarung plausibler als 

 die andere, dass die Mantelrandwiirzcben in regelmafiigem Rhythmus 

 iminer wieder ueu gebildet wiirden. AuBerdem kounen die Skulp- 

 tureu der Schale auch rein physiologisch im Mantelrand prafor- 

 niiert seiu (v. Martens 1883 p. 71, Sim roth 1895 p. 145, 

 1896 p. 27, 1899 a p. 246, Grafin Linden 1896 p. 305); so konnen 

 Laugsrippen bei Gastropodeuschalen dadurch zu stande kommeu, 

 dass an bestimmten Stellen des Mantelrandes koutinuierlicb eine 

 stiirkere Kalkabscheiduug stattfindet (v. Martens 1883 p. 71), imd 

 bei rbytbmischem Schalenwachstnin konnen auch hier aus den Liings- 

 rippen Reihen von Knotchen werden (Sim roth 1896 p. 27). Quer- 

 rippen endlich konnen durch periodisch verstarkte Kalkabsonderung am 

 gauzen Mantelrand entstehen (v. Mar tens 1883 p. 71). Gewisse Schalen- 

 skulpturen scheinen in derWeise erzeugt zu werden, dass die Skulptur- 

 elemente von einem der Auftenfliiche des Schalenraudes gegeniiberlie- 

 genden Epithel secerniert und dann gewissermaCen auf die Schale ,auf- 

 geklebt werden; in dieser Weise sollen z.B. die Stacbeln der Modi o la 

 uiodiolus-Scbale nachTullberg (1881 p. 32, 33) vomFufi, und die 

 Haare von Helix hispida uach M. de Villepoix (1892c p. 609) von 

 ciuem der Bildungsstiitte des Periostracums gegeniiberliegenden Epitbel 

 gebildet werden. 



Mit deni allgemeinen Nachweis, dass die Beziehungeu zwiscbeu 

 Weichkorper und Schale iiberall durch ein Epithel vermittelt werden, 

 war erst die sichere auatomische Basis geschaffen, auf welcher weitere 

 Untersuchungen ttber die intimeren Vorgauge bei der Sekretbilduug- 

 weiterbaueu konnten. Eiurnal lag die Frage nahe: wie ist es zu er- 

 kliiren, dass aus diesem Epithel an vielen Stellen so verschiedenartige 

 Stofl'e, wie Conchiolin und Calciumkarbonat hervorgehen konnen, die 

 bekanntlich, von geringfttgigen Beimischuugen auderer Substanzen ab- 

 geseheu, die beiden Hauptbestandteile der Kalkschale ausmachen? 1 ) 

 Hier ist nun erst die Vorfrage zu beantworten, ob die genannten Be- 

 standteile in der fertigen Schale nur mechauisch gemischt oder aber, 

 wie ofter behauptet wurde (v. Hess ling 1859 p. 251, Kef erst ein 

 18621866 p. 913), chemisch verbunden sind. Nach Keferstein soil 

 wenigstens ein Teil des Kalkes mit dem Conchioliu chemisch verbun- 

 den sein, und diese Verbiudung soil seiner Meinung nach hauptsachlich 

 die Schwerloslichkeit der Molluskenschalen in kohlensaurehaltigem 



1) Ob das Conchiolin in raanchen Schalen ganz fehlt - wie z. B. Sim- 

 roth (18921894 p. 396) von der Dentaliumschale angiebt , scheint mir voi- 

 der Hand noch recht zwcifelhaft. Wahrscheinlich ist es auch in diesen Fallen 

 wenigstens in geringer Menge vertreten. 



