G42 Stempell, Bildungsweise u. Wachstum d. Muschel- u. Schneckenschalen. 



auch im lebenden Tierkorper bei der Bilduug des Couchiolius besten- 

 falls eine indirekte Rolle spielt. Ferner konnte man aus jenen Ver- 

 suchen mit einiger Wahrscheinlichkeit schlieBen, dass der koblensaure 

 Kalk der Schale im lebenden Tierkorper nicht aus albuminoiden Cal- 

 ciumverbindungen, sondern aus anderen hier vorhandenen Kalksalzen 

 hervorgebt. Ueber die speziellere Frage, ob diese Kalksalze schon 

 Karbonate sind, oder andere Kalksalze, geben die Meinungen zur Zeit 

 noch auseinander. Als urspriingliche Bezugsquelle diirften wohl die 

 verscbiedensten Kalksalze dienen, wie sie sich unter den jeweiligen 

 Verhaltnisseu, im umgebenden Medium und in der Nabrung der Tiere 

 vorfinden 1 ). Nur in wenigen Fallen wird bier, wie z. B. Voit (1860 

 p. 496) und Quilter (1891 p. 7) anuehmen, der Kalk scbon in bin- 

 reichender Menge als Karbonat vorhanden sein, und auCerdem ist es 

 aucb fraglich, ob die Tiere dieses Karbonat direkt zur Schalenbildung 

 verwenden konnten (cf. Steinmann 1899 p. 45 FuCnote); vielmehr 

 werden wobl haufig andere Kalksalze in Frage kommen, so speziell 

 bei den Seewasserformen das Calciumsulfat (Bischof 1863 p. 585 

 FuCnote, Forchbammer cf. Biscbof 1863 p. 585FuBnote, Bucha- 

 nan 1882 p. 584, Murray und Irvine 1890 p. 91). Dieses Calcium- 

 sulfat soil nun nach der Meinung mancber Autoren (Biscbof 1. c., 

 Buchanan 1. c.) zunachst in Calciumsulfid (Schwefelcalcium) iiber- 

 gefiibrt werden, und erst aus diesem soil daim durch Koblensaure 

 das Calciumcarbonat ausgeftillt werden. Die Bildung der Kohlensiiure 

 setzen mebrere Forscher (Forchhamnier cf. Biscbof 1863 p. 585 

 FuGnote, Steinmann 1889 p. 292, 1899 p. 40, Murray und Irvine 

 1890 p. 91) auf Rechuung des durcb fermentative Prozesse entstan- 

 denen Ammoniumkarbonats , und speziell Steinmann hat einige 

 interessante Versuche mit einem Gemisch von faulendem EiweiB und 

 Calciumchlorid- resp. Calciumsulfat-Losung angestellt, welche in der 

 That diese Annahme ganz plausibel machen. AuCerdem findet man 

 aber auch ganz andere Ansichten vertreten. So nehmen z. B. Irvine 

 und Woodhead (1889, 1890 p. 351) an, dass der Kalk im Gewebe 

 zunachst als phosphorsaurer Kalk vorhanden sei (cf. auch Bar- 

 furth 1881, 1883 a, 1883 b), und dass die Bildung des Karbonats erst 

 im Augenblick der Sekretion durch Kohleusaure-Absonderung seitens 

 der Epithelzellen erfolge. Moynier de Villepoix (1892c p. 663) 

 endlich ist der Meinung, dass der Kalk als doppelkohlensaures Salz 

 im Korper gelost sei und im Augenblicke der Sekretion unter Abgabe 

 von Kohlensaure als einfaches Karbonat ausfalle. Welche von diesen 

 Hypothesen der Wahrheit am nachsten kommt, lasst sich zur Zeit uoch 



1) Nach Fischer (1852) sollen manche Mollusken bei Kalkmangel der 

 Nahmng auch den Sch.ilenkalk ihrer Genossen nicht verschniahen. Fischer 

 glanbt, dass dieses gegenseitige Anfressen der Schalen wenigstens einer der 

 Griinde fiir die Erosion der Schalenwirbel sei. 



