Wesenberg-Lund, Planktonorganisinen und spez. Gewicht d. Siiflwassers. 649 



immer ein bedeutendes Stiick ktirzer, als der des alten, indem die 

 vorderste Konturlinie ein betrachtliches Stiick hinter der vordersten 

 Konturlinie der alten Schale liegt. Schon 1895 hatLundberg dieses 

 nachgewiesen und ein Individuum abgezeichnet, dessen neues Haupt- 

 schild innerhalb des alten liegt. Inwiefern es dagegen in der 

 Fruhlingszeit das Individuum selbst ist, dessen Helm nach jeder 

 Hautuug langer wird, daftir habe ich keinen Beweis liefern konnen, 

 obwohl ich es als sehr wahrscheinlich ansehe. 



Bei der Untersucbung des Materials, das im Sommer 1898 alle 14 

 Tage im Frederiksborg Schlossee eingesammelt war, konnte ich die 

 folgenden Verhaltnisse konstatieren: 



1. Die Jungen, welche die Hyalodaphnien in ihrem Brutraum batten, 

 waren mit bedeutend gro'Beren Helmen versehen als die Muttertiere; 

 dieselbe Wahrnebmung hat Burckhardt mitgeteilt. 



2. Die Helme der Muttertiere iui Juni-Juli waren bedeutend kttrzer 

 als die Helme der Muttertiere im September. Diese Beobachtuug stimmt 

 mit den von Zacharias und andereu gemachten iiberein. 



3. Die Helme der Jungen, welche die Muttertiere des Friihlings in 

 ihren Brutraumen batten, waren viel langer als die, mit welchen die 

 spater Herbstbrut ausgesteuert war, undes schien, als ob der Unterschied 

 zwischen der Lange der Helme bei dem Jungen und dem Muttertiere 

 griifier werde, je spater im Jahre die Tiere eingesammelt waren. 



Die Helmbildung bei den Hylodaphnien scheint also teils dadurch 

 hervorzukommen, dass die Helme nach jeder Hautung langer werden> 

 teils dadurch, dass die Jungen mit langeren Helmen geboren werden, 

 als die Muttertiere. 



Falls es gelingen wird, einen streng wissenschaftlichen Beweis 

 daftir zu ftihren, dass die kurzhelmigen Muttertiere im Juni dieselben 

 Individuen sind, die im September langhelmig auftreten, wtirde man 

 sehen, dass dasselbe Muttertier im Juni kurztelmige, im September 

 langhelmige Junge gebare. Man wtirde dann einen htibschen Beweis 

 daftir haben, dass a us sere Faktoren in diesem Fall die ab- 

 nehmende Tragkraft des Wassers - - auf die auCere Form des 

 Embryos influiren konnen. Es ist einleuchtend, dass diese Art 

 Untersuchungen tiber die Temporalvariation bei alteren und jtingeren 

 Tieren wohl die Keaktion der Organismen gegen die wechselude 

 Tragkraft des Wassers zeigeu, uns aber nicht zu dem Verstanduis 

 der tiefer liegenden Motive dieser Formveranderuugen leiten konnen. 



Indem also die regelmaCig jahrlich sinkende und steigende 

 Tragkraft des StiBwassers in der Linmologie als ein ftir den Plankton- 

 organismen sehr wichtiger okologischer Faktor eingeftihrt wird, 

 ware wohl Ursache zu untersuchen, ob dieser Faktor nicht auch 

 auf andere Weise dem Bau und dem Leben der Planktonorganismeu 

 seine Kennzeichen aufsetzt. Hauptsachlich mochte ich die Aufmerk- 



