Stempell, Bildungsweise u. Wachstum d. Muschel- it. Sclmeckenschalen. G71 



Nachdein wir in Vorstehendein hauptsachlich die eheinische Seite 

 des Sekretionsvorganges und die sich daran kniipfenden Fragen er- 

 ortert habeu, wenden wir uus mm den mehr physikalischen Problemen 

 zu, welch e bei dieseni Prozess in Betracht kommen. Wir besprechen 

 zuuachst die Frage, ob man sich den Sekretionsvorgang an alien 

 denjeuigeu Stellen, wo Mantel uud Schale nicht innig zusanimenhangen, 

 als eiue Loslosimg cuticulaahnlicher Hiiute oder vielmehr als Ab- 

 scheiduug eiuer Fliissigkeit vorzustellen hat. Die erstere Ansicht, wo- 

 uach also fertig gebildete Haute der Schale zugcfiigt wiirden, ist be- 

 sonders von Huxley (1859 p. 490, 491) und Apathy (1885) vertreten 

 worden, wahrend die weitverbreitete Anuahme fliissiger Sekretprodukte 

 unter den neueren Forseheru vor allem inTullberg (1881 p. 23) uud 

 Ehrenbaum (1885 p. 36) Anhiiuger gefunden hat. In der That ist ja 

 auf den ersteu Blick nicht recht zu versteheu, wie eiue an der Ober- 

 fla'che der Zellen vollkommen fertig gebildete Schicht naehtraglich an 

 der Schale befestigt werden sol-lte, und auOerdem weist auch die That- 

 sache, dass zuweilen Driiseu an der Schaleubilduug beteiligt siud, ent- 

 schieden darauf hin, dass fliissige Sekrete sehr wohl in Yerwendung 

 kommen. Audrerseits sprecheu viele Thatsachen, besouders der uoch 

 zu erorternde Zusammenhang zwischen Schaleustruktur und Mautel- 

 epithel, dafiir, dass die abgeschiedene Conchiolinmasse doch schon 

 bei ihrer Trennuug vom Ej)ilhel bestimmte Formeigentlinilichkeiteu 

 besitzt. Wir werden uus also den ganzen Bildungsprozess an den- 

 jeuigen Stelleu, wo Mantel und Schale uicht iunig zusammen haugen, 

 am richtigsten so vorzustelleu haben, dass mehr oder minder bestimmt 

 geformte, aber noch weicheMembrauen, wie man sie oft an derluuen- 

 seite frischer Schaleu vorfindet (cf. Huxley 1859 p. 491, v. Nathusius- 

 Konigsborn 1877 p. 95.) vom Epithel abgestoBeu werdeu, dass aber 

 auBerdem auch noch fliissige Sekretprodukte eutsteheu, welche in den 

 Zwischeuraumeu jener Membra nen erstarreu und zusanimeu mitihuen die 

 einheitliche Schale aufbauen (cf. auchM. de Villepoix 1892c p. 654, 655). 



Eine wesentliche Modification scheiut nun der ganze Vorgang der 

 Schalensekretiou an deujeuigcn Stellen der Manteloberflache zu er- 

 fahren, wo Tier uud Schale sehr fest uud iunig 1 zusammenhangen. 

 Von den ueueren Untersucheru hat sich zuerst Tullberg (1881 p. 31) 

 nahcr iiber dieses Problem geauCert. Er ist der Meiuuug, dass an den 

 letztgenannten Stellen also vornehrulich an samtlicheu Muskel- 



ansatzen und der ersteuBilduugsstattedesPeriostracums vielerMuschelu 1 ) 



1) Unter der ersten Bildungsstatte des Periostraciuns der Muschela verstelie 

 ich hier diejenige Bildimgszone, in der das jimge Periostracum noch sehr fest mit 

 der Oberflache des Epithels verwachsen ist, zuin Unterschied von derjenigen 

 Bildimgszone, in welcher nur eine sekundare Verstarkung des Periostracums 

 Btattfindet, und wo YOU einem innigen Zusammenhang zwischen Periostracum 

 und Matrix nichts zu bemerkcn ist (cf. auch Ehrenbaum 1885 p. -lo, 41, C'arricrp 

 1889 p. 400, Stempell 1899 p. 103). 



