672 Stempell, Bilclungsweise u. Wachstnm cl. Muschel- u. Sclmeckenschalen. 



keine Sekretion iin landlaufigen Siune, sondern vielmehr eine all- 

 mahliehe Umwandlung der distalen Zellenabsclmitte in Schalensubstanz 

 stattfindet - - eine Annabme, welcher sich spiiter auch Rawitz (1892 

 p. 211) hinsichtlich des Periostracimis und M. de Villepoix (1892c 

 p. 493, 504) hiusichtlich der Schaleubilduug an den sogenaimteu Schloss- 

 bandwallen von My tilus und an der inneren Ligamentschicht von A no- 

 do nt a angeschlo.sseu habeu. Alle diese Forscher wolleu einen der- 

 artigen Uebergaug der Zellenleiber in Schalensubstanz an ruebreren 

 Stellen direkt beobacbtet haben; so soil sicb z. B. an der ersten Bil- 

 dungsstelle des Periostracimis das distale Protoplasma der periostracuui 

 bildendeu Zellen in zablreiche feine Fibrilleu auflosen, die sicb dann 

 zum Periostracuni aneinander leg-en (cf. aucb Tbiele 1893 p. 224). 



Dieser Ansicbt stebt diejenige Ebreubatims (1885 p. 38, 43, 44) 

 gegeuiiber, welcber das Vorbaudeusein jener Priuiitivfibilleu bei Mytilus 

 entschieden bestreitet (cf aucb M. de Villepoix 1892 c p. 509) und 

 so zu dem Scblusse gelangt, dass die gesamte Scbale allein durcb Aus- 

 scbwitzung urspriiuglicb fliissiger Massen eutstandeu sei. Da er an 

 den Muskelausatzen keiu Epitbel gefundeu hat, so schreibt er den 

 Sekretionsvorgaug an diesen Stelleu den Enden der Muskelfasern selbst 

 zu (cf. auch Winter 1896 p. 7), uud urn bei dieser Annabme den festeu 

 Zusamuienhang zwischen Muskel uud Schale erklaren zu kounen, greift 

 er zu der Anuahrae, dass die Muskelfaserenden sich in kleiue Hoh- 

 luugeu der Schaleusubstauz hiueiu erstrecken, aus denen sie sicb erst 

 bei weitereru Wachstum wieder zuruckziehen. 



Eiueu abnlichen Standpuukt nimmt binsichtlich des Sekretions- 

 vorgauges an den Muskelenden auch Thiele (1893 p. 125, 238) eiu; 

 aber mit deni Unterschiede, dass er diese Sekretion uicbt den Muskel- 

 faserenden, souderu eiiiem eigentliuilich streifig differenzierteu Epitbel, 

 dem sogenanuten ,,Haftepitbel" zuschreibt, welches er an alien dieseu 

 Stelleu gefundeu bat. Wie sicb Thiele den von ihni besonders bervor- 

 gebobenen festeu Zusauimenhaug dieses Epithels mit der Schale vor- 

 stellt, gebt aus seiuen Ausfuhrimgeu nicht mit geniigender Deutlicbkeit 

 bervor. Er nimmt uamlich an, dass eiue, nur an den Muskelfasereuden 

 vorkommende, von jenem Haftepithel ,,selbst" secernierte, besoudere 

 Schaleuschicht, das sogenaunte ,,Hypostracum" diesen Zusamnieubaug 

 vermittelt, ohue indessen anzugeben, welcbe besondereu Eigenscbafteu 

 deun das Hypostracum zu einer solchen Leistung befahigen. 



Meine eigeneu Untersuchuugeu an Nuculiden und Solemyiden (1897b 

 p. 11, 35, 36, 41, 1899 p. 128) fiihrteu inich zu Anschauungen, welche 

 zwiscben der Tullberg'scben uud Eh reubaum'scben Theorie unge- 

 fiihr dieMitte halteu. In Uebereinstiinmung mitTullberg und Tbiele 

 musste icb zuuacbst der Ehreubaum'schen Hypothese gegeniiber be- 

 tonen, dass ich an siimtlicheu in Frage kommeudeu Stelleu jedenfalls 

 eiu E]ithel uachweiseu kouute. Man fiudet uarnlicb bei den genauuteu 



