Stempell, Bildungsweise u. Wachstum d. Muschel- u. Schneckenschalen. 6T3 



Gruppen zwischen Muskelfaserenden und Schale entweder ein deut- 

 liches Epithel oder an seiner Stelle eine beiderseits von deutlichen 

 Membraneu begrenzte Scbicbt, welche in der Langsrichtung der Muskel- 

 fasern fein gestreifterscheint; die auch von Felix Mill ler (1885bp.219, 

 220) bei Anodonta geseheue und flir eine nicbt cellulare Bildung ge- 

 haltene (s. o.) ,,Stabchenschicht", welcbe dem ,,Haftepitbel" Tbiele's 

 entsprecben diirfte. Da nun in dieser Scbicht einzelne Zellen und 

 Kerne deutlich erkennbar sind und sie an den Grenzen der Muskel- 

 ansatze auch continuierlicb und oft durcb g % auz allmahliche Umwand- 

 lung in das gewohnliche Epitbel der iibrigen Korperoberflache iiber- 

 geht, so kann man wobl nicbt im Zweifel dariiber sein, dass sie nichts 

 anderes als ein fibrillar in der Richtung des Muskelzuges differen- 

 ziertes Epitbel ist. Etwas weniger modifiziert wie dieses Epitbel der 

 Muskelansatzflachen fand ich das Epitbel an der ersteu Bildungsstatte 

 des Periostracums ; an seinen Eleinenten trat hauptsachlich dieTendenz 

 bervor, sicb in die Richtung der auf die Zellen wirkendeu Krafte, 

 naralich in die Ricbtuug des Zuges einzustellen, den das junge Perio- 

 stracum auf die Zellen ausiibt. 



Kann es so aucb als ausgemacht gelten, dass an alien in Frage 

 kommenden Stellen wirklicbe Epithelien vorhanden sind, so wiire es 

 meiner Ansicbt docb verfehlt, aus dieser Tbatsacbe nun mitTbiele den 

 Schluss zu ziehen, dass aucb bier die Bildung der Scbale genau in 

 derselben Weise von statten geht, wie an den anderen, nicbt fest niit 

 der Schale verbundeneu Partieen der Manteloberflacbe. Denn auf welcbe 

 Weise sollte wohl der aufierst feste Zusammenhang zwiscben Scbale 

 und Mantel an jenen Stellen zustande kommen, wenn auch bier nur 

 ein fliissiges, erst nach der Abscbeidung erstarrendes Sekret von den 

 Zellen geliefert wiirde? (cf. aucb Tullberg 1881 p. 26). Mttssen wir 

 nicht vielmebr scbon aus rein mechanischen Grunden die Annabine 

 macben, dass dieses einzige Bindemittel zwischeu Mantel und Schale 

 an den betreffenden Stellen eine Konsistenz besitzt, welche zwiscben 

 derjenigen des Mantels und derjenigen der Scbale ungefiibr die Mitte 

 halt? Nach dem Gesagten wiirde es allerdings am einfachsten scbeineu, 

 sich den Vorgang der Schalenbildung an diesen Orten mit Tullberg so 

 vorzustellen, daC die vom Mantelepithel hervorgebrachte scbalenbildende 

 Substanz in pb} r sikalischer und chemischer Hinsicht zwischeu Mantel 

 und Schale gewissermaCen eine Brucke bildet, mit anderen Worteu, 

 dass die Schale bier allein durcb direkte Umwandlung der distaleu 

 Zellenabschnitte in Schalensubstanz entsteht. Indessen dtirfte diese 

 Ansicht, so plausibel sie an sich auch klingt, doch wieder nicbt voll- 

 kommen den thatsachlichen Verhaltnissen entsprechen. Einmal deuten 

 ja gerade die Befunde von Tullberg und Rawitz am Periostracum 

 darauf bin, dass bier nicbt eiue einfacheUmwandluug der distaleu Zellen- 

 abschnitte in Schaleusubstauz, sondern vielmebr zuuachst eine Auf- 



XX. 43 



