676 Stempell, Bildungsweise u. Wachstum d. Mnschel- ti. Schneckenschalen. 



Man stellte sich meistens vor, dass die einmal abgeschiedenen Sekret- 

 produkte eine formlose Masse bildeten (Ehrenbaum 1885 p. 36, Stein- 

 mann 1889 p. 289), fiir deren cheinische Zusammensetzung der schon 

 erwahnte mysteriose Begriff des basischen Kalkalbuminates herhalten 

 musste (Ehrenbaum 1. c.), und deren weitere Gestaltung man lediglich 

 den Gesetzeu der Krystallisation zuschreiben zu mtissen glaubte ein 

 Standpunkt, welcher im Grunde genommen nichts anderes als eine 

 Riickkehr zu der einseitigen Auffassung der Schale bedeutete, wie sie 

 bereits imAnfang des 19. Jahrhunderts Graf Bo urn on vertreten hatte 

 (s. o.). 



Am leichtesten widerlegbar ist eine altere, hierher gehorige Theorie, 

 welche von Meckel(1856 p. 27 u. if.) herruhrt. Derselbe ging von der 

 Voraussetzung aus, dass die Schale ursprlinglich itberall Perlmutter- 

 struktur besa'Be, deren Zustandekommeu durch Apposition ja ohne 

 weiteres verstandlich ist. Spater soil dann in den alteren Schalenteileu, 

 also in den nach auCen gelegenen, eine Scheidung von Conchiolin 

 uud Kalk erfolgen, indent der Kalk sekundar krystallisiert und den 

 betreffenden Schichten eine prismatische Struktur verleiht: in dieser 

 Weise soil also die Prismenschicht durch sekundare Krystallisation 

 direkt aus der Perlmutterschicht hervorgehen. Mit Recht ist diese 

 Auffassung schon von alteren Autoren (v. Hes sling 1859 p. 261, 

 Moebius 1857 p. 72) bekampft worden, denn abgesehen davon, dass 

 die Prismen und Nadeln der aufieren Schalenschichteu nicht ohne 

 weiteres als Krystalle aufgefasst werden dlirfen, ist auch die Voraus- 

 setzung falsch, dass die prismatische Struktur nur in den altesten 

 Schalenteilen vorkomme, vielmehr finden wir diese Struktur ja auch am 

 Schalenrand gerade in den allerjlingsten Schalenteilen (cf. auch 

 Quilter 1891 p. 6). Wenn somit die Meckel'sche Theorie als all- 

 gemeine Erklarung fiir die Entstehung der Prismenschichten nicht aus- 

 reicht, so liegt ihr doch insofern ein richtiger Gedanke zu Grunde, als 

 sekundare Krystallisationsprozesse sehr wohl in den Schalen vorkommen 

 und die urspriingliche Struktur der Schale nachtraglich modifizieren 

 kb'nnen. So wird z. B. von einern neueren Forscher, Ehrenbaum, 

 (1885 p. 27) vielleicht mit Recht angenommen, dass speziell bei Car- 

 dium die Struktur der auGeren Schalenlage durch sekundare Krystalli- 

 sation aus derjenigen der inneren hervorgehe. Wir werden weiterhin 

 uoch festzustellen haben, wie weit solche Krystallisationsprozesse bei 

 der Ausbildung der Schalenstruktur iiberhaupt in Frage kommeu. 



Grb'Cere Bedeutung als die Meckel'sche Theorie besitzt unleug- 

 bar ein anderer physikalisch-chemischer Erklarungsversuch der Schalen- 

 strukturen, der besonders unter den neueren Forschern mehrere An- 

 hanger gefunden hat (Ehrenbaum 1885 p. 34, 36, M. deVillepoix 

 1892 c p. 627, 640 u. a.). Derselbe stiitzt sich im wesentlicheu auf 

 synthetische Versuche, welche ursprunglich Rainey (1859 u. 1861) 



