716 Bretscher, Verbreitungsverhaltuisse der Luinbricideu iri der Schweiz. 



fiir diesen Satz herauszugreifen und denselben an ihneu zu deinon- 

 strieren. 



Von deu 42 (resp. 40) Arteu der Schweiz sind L. Studeri, Allol. 

 argoviense, brunescens, Claparcdi, Danvini, herculeana, nivalis, Nus- 

 baumi, rhenani, Rosai, sulfurica, Vejdovskyi = 12 oder 30/ nur iu 

 ihr gefunden wordeii. 



Aueh diese groGe Zahl eudemischer Forrnen ist wohl uicht alleiu 

 auf Rechnung der besseru faunistischen Durcharbeitung zu setzeu, 

 sondern kami als Bestatigung unseres Satzes mit in Betracht fallen. 



Die Richtigkeit der beriihrten Folgerung la'sst sich noch durch ein 

 drittes Argument erharten. E.s ist nanilich z. B. de Ribaucourt iu 

 sorgfaltiger Durcharbeitung seines gesammelten Lumbricideu-Materials 

 mehrfach dazu geftihrt worden, die bisher ini gauzeu eiuheitlicli cha- 

 rakterisierten Arten in Unterarten oderVarietiiten zu zerlegen, welche 

 besonderen Standorten entspringen und daher zum Teil vielleicht 

 richtiger vorerst als Lokalformen behandelt wordeu waren. Eine 

 grb'Cere Auzahl von mir gesauimelter Allol. rosea zeigte feruer uach 

 deu drei Fundorten Zurich,, Frutt (ca. 2000m) im Melchthal und Cresta 

 (1950m) im Avers koustante Dift'erenzen. Aehnliche Beobachtungen 

 liber Verschiedeuheiten inuerhalb guter Arten uach der Herkunft der 

 Objekte fiihren tibrigeiis auch Michaels en u. a. au; die Aufzahlung 

 der hierher gehurendeu Fa' lie wiirde jedoch den Eahmen dieser Arbeit 

 weit iiberschreiten. Es ist wohl am Platze zu bemerkeu, dass indes 

 uicht alle Fornien diese Variabilitat zeigen; wahrend die eiuen sich in 

 dieser Hiusicht auszeichnen, bleiben die anderu in den verschiedeuen 

 geographischen Breiten und Regionen konstant, eiu Verhalten, das 

 vb'llig mit einzelnen Vertretern anderer Familieu und Klasseu des Tier- 

 reiches, z. B. der Insekten, der Schnecken etc. iibereinstimmt. 



Diese Ausfiihruugen siud somit in ihreu Ergebnisseu sehr geeiguet, 

 einen Ausspruch von Michael sen in ,,die Lumbricidenfauna Nord- 

 amerikas" (Abhandl. aits d. Gebiete d. Naturw. 1899, Naturw. Ver. 

 Hamburg) zubelegen. Er sagt dort nanilich in p. 20: ,,Eiue reiche Kette 

 eudemischer Formen zieht sich von Siid-Russland iiber Runianien, 

 Ungarn, Ki'oatien ; Isfrieu, Oesterreich uud die Alpenlander mit Nord- 

 Italieu uach Frankreich, der Pyrenaen-Halbinsel und Irlaud hin. Die 

 nordlichen Gebiete von Europa dagegen scheiueii keiue eigenen Formeii 

 hervorgebracht zu habeu". 



Es konute das vorliegende Material an Daten liber die Lumbricideii- 

 Fauna der Schweiz auch noch weiter nach der systematischen Seite 

 hin verarbeitet werden, indeni speziell die zahlreichen Allolobop/tora- 

 Arten noch weiter nach ihrer Zugehorigkeit zu den Subgenera Dendro- 

 baena, Eophila, Notoguma, Allolobophora, Octolasion geordnet wiirdeu. 

 Doch ist dies eine Betrachtung, die vorzunehnien bessere Berechtiguug 

 hat, weuu die Faunistik griiudlicher durchmustert seiu wird. 



