742 R en > Widerstandsfahigkeit von Diaspinen gegen aufiere EinflUsse. 



ban sehr verderblich geworden war, jetzt aber ihren Schrecken so weit 

 verloren hat, dass man sich ihrer beinahe freut. Hat sie doch die 

 amerikanischen Obstziichter zu inancherleiBehandlungs-Mafiregeln ihrer 

 Baume gezwungen, die sich nachher als im hb'chsten Grade nutz- 

 bringend fiir diese erwiesen haben 1 ). 



Hieraus ergiebt es sich schon, was iibrigens ja auch sonst immer 

 mehr eingesehen wird, dass es urn die Schadlichkeit oder Niitzlichkeit 

 eines Thieres ein eigen Ding ist. Ohne mich auf dieses Therna, das 

 an sich ganz gut einmal eine eigene Behandlung vertragen kdnnte, weiter 

 einzulassen, will ich nur darauf hinweisen, dass jeder dieser beiden 

 Begriffe recht verwickelter Natur ist und sich wohl nicht mit wenigen 

 Worten klar abgrenzen lasst, sonderu in jedem einzelnen Falle beson- 

 derer Untersuchung benotigt. So ist z. B. der Tiger durch seine Grb'Ce 

 gefahrlich, die Schildlaus, die Trichine u. s. w. sind es durch ihre 

 Kleinheit, die sie der Entdeckung so leicht entziehen. 



So schien mir die verderbliche Thatigkeit der San Jose-Schildlaus 

 in Nordamerika an sich kein Beweis fiir ihre Gefahrlichkeit iiberhaupt, 

 und insbesondere auch nicht fiir eine solche fiir Europa, speziell fiir 

 Deutschland. Hierbei wiirden noch mancherlei andere Punkte zu be- 

 riicksichtigen sein, z. B. ihr Verhalten gegen klimatische und Boden- 

 Einfliisse, gegen die Anbauart des Obstes u. s. w. So auBerordentlich 

 schwer diese Seiteu der Fragen klar zu stellen sein diirften, so leicht 

 erschien mir dies verhaltnissmaCg mit einer andereu. 



Es ist leicht ersichtlich, dass ein Tier in dem Mafie, in dem es 

 gegen auCere Einfliisse empfindlich ist oder physikalischen oder che- 

 mischen Bekampfungsmitteln erliegt, an Gefahrlichkeit verliert, und es 

 lag nahe, namentlich mit letzteren Versuche anzustellen. Die Erfah- 

 rungen, die man mit solchen in Nordamerika gemacht hat, die Er- 

 gebnisse meiner Vorversuche, namentlich aber auch der allgemeinere 

 Wert, den ich meinen Versuchen damit zu geben hoffte, liefien sie mich 

 weiter ausdehnen und Wirkungsweisen anwenden, die fiir die Praxis 

 wertlos sind ; deren Ergebnisse mir aber biologisch von Interesse zu sein 

 schienen. 



Ich musste mich mit meinen Versuchen auf das Material beschran- 

 ken, das mir gerade zu Gebote stand, im Winter auf die auf amerika- 

 nischem Obste befindlichen Schildlaus- Arten, im Sommer auf die Arten, 

 die ich der Liebenswiirdigkeit der Herren Landes-Oekonomierat Dr. 

 Goethe und Dr. Liistner in Geisenheim a. Rh. in reichlichstem MaCe 

 verdankte, wofiir ich ihnen ausserordentlich verbunden bin. Andere 

 konnte ich nur gelegentlich benutzen. Hierdurch war es mir auch nicht 

 moglich, meine Versuche so anzuordnen, dass ich das verschiedene Ver- 

 halten der verschiedenen Arten gegen gleiche Einfliisse hatte unter- 



1) v. C. L. Marlatt, U.S. Dept. Agric., Div. Ent, Bull. Nr. 20 NS. p. 15 

 u. F. M. Webster, 30th arm. Rep. ent. Soc. Ontario, p. 6. 



