'788 Mobins, Ueber Parasitismus u. sexuelle Heproduktion im Pflanzenreiche. 



wohl, wie ich, zu der Ueberzeugung kommen, dass zwischen der Re- 

 produktion und der Eruahruugsweise ein Zusammenhang bestehen muss, 

 tmd dass die letztere eineu Einfluss auf die erstere austibt. 



Dieser Einfluss scheint sich nicht sofort geltend zu machen, son- 

 dern erst allmahlich, wenu man so sagen darf, in phylogenetischer Ent- 

 wicklung. Es ist desbalb nicht zu erwarteu, wenn eine Gattung aus 

 eiuer normal sich emahrenden Familie zur parasitischen Lebensweise 

 iibergeht, dass bei dieser schou sicb die Abweichungen in den Repro- 

 duktionsverha'ltnissen einstellen, und so kann gegen meiue Annahme 

 nicht der Umstand sprechen, dass Cu scuta normale Samenknospen 

 bildet wie die andern Convolvulaceen und einen ziemlich groCeu 

 Embryo im Samen entwickelt, an dem allerdings die Cotyledonen 

 fehlen. Dagegen betrachte man eine Familie von ausgepragt parasiti- 

 scher Natur wie die Balanophoreen und sehe, wie bier dieVerein- 

 facbuug in den Reproduktionsorganen immer weiter geht, bis schlieB- 

 lich bei den Balanopbora- Arteu vollstandige Apogamie eintritt. 



Eine kurze Schilderung der betreffenden Verhaltnisse bei den ein- 

 zelnen Gruppen ist von mir in meiuern ersten Aufsatz gegebeu worden. 

 Bei Latbraea ist inir ein Irrtum untergelaufen, indem ich mich auf 

 die Angabe Beck's in den ,,natiirlicben Pflanzenfamilien" (IV, III. b. 

 p. 123) verlassen babe, wouach die Orobanchaceae (alsoLathraea 

 einbegriffen) einen ,,wenigzelligen, kugeligen, undiffereuzierten Embryo" 

 besitzen. Nach der genauen Angabe He in richer's(Berichte der deutsch. 

 botan. Gesellsch. Bd. 12. 1894. p. 128 und Taf. XVII, Fig. 12, 13, 15) 

 ist der Embryo im reifen Samen zwar winzig klein im Verhaltnis zum 

 groGen Endosperm, zeigt aber docb die Anlage von Wtirzelcben, Coty- 

 ledonen und Stammknospe. 



Es haudelt sich nun darum, wie der Zusammenhang zwischen den 

 Reproduktionsverhaltnisseu und der Erniihrungsweise zu erklaren sei, 

 denn dass ein solcher ursachlicher Zusammeuhang zu vermuten sei, 

 giebt selbst Herr Goebel zu. Ich habe nun die Erklarung darin zu 

 finden gegiaubt, dass die parasitische Lebensweise dem ganzen Weseu 

 der Pflanze eigentlich widerspricht und dass eine so wesentliche Aen- 

 derung ihren Einfiuss auf die wesentlichsten Organe austibt. Dass die 

 Reproduktiousorgane die wesentlichsten Organe bei jeder Pflanze so- 

 wohl wie bei jedem Tiere seien, ist eiu Satz, der wohl nicht bestritten 

 werden kann ; denn in der Natur ist die Erhaltung der Art immer wich- 

 tiger als das Wohl deslndividuums, und wie letzteres zuGuusten der erste- 

 ren zuriicktreten muss, kb'nnen wir bei den Pflauzen in verschiedenster 

 Weise beobachteu: in meinen Beitriigen zur Fortpflanzung der Gewachse 

 (Jena 1897) habe ich dies na'her ausgefuhrt. Dass ferner die Ernah- 

 rung der Pflanze mit organischen Stoffen gegen die Natur ist, scheint 

 mir auch keiner groCen Beweisfiihrung zu bediirfen, wenn man bedenkt, 

 dass doch gerade dem Pflanzenreiche die Aufgabe zufallt, aus anorga- 



