800 Reh, Widerstandsfahigkeit von Diaspinen gegen auBere Einfliisse. 



Vorversuch einige losgeloste Tiere von Asp. nerii in 10/ iges For- 

 mol. Nach Auswaschen in Wasser wurden die Tiere mittelst der betr. 

 Methode untersucht. DieZellen erwiesen sich als stark grauuliert uud 

 fiirblen sich diffus; im ubrigen waren sie vorziiglich erhalten, wie ich 

 iiberhaupt mit Formol als Konser vieruugsmittel fur Schildlause 

 die besten Erfakrungen gemacht liabe, viel bessere 7 als mit Alkohol. 



Bei den Versuchen mit Obstschildliiusen waren die Ergebnisse 

 durckaus verschieden, je nachdem ich ganze Aepfel oder Apfelstiicke 

 genommen hatte. Ich hatte angefangen, indem ich die auf Aepfeln 

 sitzenden Lause mit 10/ igem, bezw. reinem Formol iiberpinselte, bezw. 

 mit einem Tropfen davon liberdeckte; die Aepfel blieben offeu liegeu, 

 damit das Formol verdunsten konne. Beide Methoden vermochten nicht 

 die Lause abzutoten. Ich machte danii 8 weitere Versuche, indem ich 

 ganze, mit Asp. ancylus, forbesi oder pernidosus besetzte Aepfel 

 auf 15 Miuuten bis 5 Stunden in 10/ iges Formol untertauchte. Bei 

 den z. T. eiuige Tage spater vorgeuominenen Untersuchungen fand ich 

 immer noch lebende Lause. 



Ganz anders waren die Ergebnisse, wenn ich Apfelstucke in 

 Formol legte. Ich machte 4 derartige Versuche mit 10 / igem Formol 

 von 25 bis 6 Minuten Dauer. In alien Fallen wurdeu die Lause ge- 

 totet; sie waren bei der Untersuchung mehr oder minder braun, die 

 Zellen zerfallen, die Kerne farbten sich intensiv blau. 



Aus diesen Verschiedenheiten ergiebt sich, dass das auBerlich 

 angewandte Formol den von ihreu Schilden bedeckten La'usen nicht 

 gefcihrlich ist. Seine Wirkung an den Apfelstucken ist darauf zu- 

 ruckzufithreu, dass es die Apfelsubstauz in einer flir die Lause giftigen 

 Weise zersetzte. Dafttr spricht auch, dass die ganz in Formol gelegteu 

 Aepfel davon keineswegs augegriffeu wurden, auch nicht im Geschmacke. 

 Die Apfelstucke, selbst das, das nur (3 Minuten lang in Formol gelegeu 

 hatte, wurden dagegen rasch braun und weich, wie faul. 



Mit Zweigstlicken machte ich 3 Vorversuche. Zuerst bestrich 

 ich ein besetztes mit D/'asp. ostreaeformis mit 10/ igem, dann mit 

 20 / igem Formol: ein anderes stellte ich mit dem einen Ende in 

 10/oiges Formol; die La'use blieben lebeu. Ich machte noch weitere 

 12 Versuche, indem ich Zweigstucke mit Asp. ostreaeformis, Asp. pyri 

 oder Diasp. ostreaeformis in Formol untertauchte. Ich fing an mit 

 IStunde in 10 / igem Formol und stieg bis zu 2 Stundeu in 50/ igein 

 Formol; die Lause blieben immer leben 1 ). 



1) Wie unempfindlich die beschildeten Lause gegen das auBeiiich ange- 

 wandte Formol sind, ergiebt sich aus folgepder Versuchsreihe : Ein Zweigstiick 

 bei Diasp. ostreaeformis wurde in 18 Tagen nach einander untergetaucht in 

 10prozentiges Formol (einmal 1 und einmal 2 Stunden), in 20prozentiges auf 

 1V 2 bezw. 2 St., in SOprozentiges auf 2 Stunden. Erst bei der Untersuchung, 

 3 Tage nach dem letzten Versuche, konnte ich keine lebenden Lause mehr 

 linden. Was vorhauden war, war vertrocknet. 



