28 Wasmann, Nervenphysiologie und Tierpsychologie. 



alien meinen tierpsychologischenSchriften entschieden entgegengetreten, 

 wasjeder, der sie gelesen hat, zur Geniige weiB. Aber es hieBe das Kind 

 mit dem Bade ausschutten, wenn man deshalb die Berechtigung einer 

 kritisch sorgfaltigen Auwendung des Analogieschlusses verwerfen wollte. 



Das ,,wie?" des gesetzmaGigen Zusammenhauges zu erklareu, 

 welcher thatsachlich zwischen mechanisch-physiologischem und psychi- 

 schem Geschehen besteht, bietet nicht geringe theoretische Schwierig- 

 keiten, wie die Geschichte der Erklarungsversuche zeigt, die von den 

 verschiedeneu pliilosophischeu Systemen in dieser Beziehung gemacbt 

 wurden. Icli begniige mich daher rnit einer kurzen Andeutung meiner 

 Anschauung hieriiber. Wenn die mechanisch-physiologischen und die 

 psychischen Vorgange im empfindenden Subjekte zwei vollkommen von 

 einander getrennte Erscheinungsreihen wa'ren, die nicht durch irgend 

 etwas zu einer Einheit verbunden sind, so wiirde allerdings eine ge- 

 ordnete Wechselwirkung zwischeu beiden undenkbar sein. Jene Ein- 

 heit kaun aber nur dadurch bewirkt werden, class das Prinzip des 

 psychischen Lebens mit dem Organismus zu e i n e m e i n z i g e n T h a t i g- 

 keitsprinzip, zu einer ,,Substanz" verbunden ist. Da wir das Prin- 

 zip des psychischen Lebeus ,,Seele" nennen, folgt aus dieser Erwagung 

 nicht nur die Notwendigkeit der Annahme einer Seele, sondern auch 

 die Notwendigkeit der Annahme eiuer substantiellen Einheit von Seele 

 und Leib im empfindenden Subjekte. 



Ich kann daher Herrn Uexkull selbstverstandlich nicht beistimmen, 

 wenn er die Annahme einer Seele leichthiu als ,,altes Gerumpel" be- 

 zeichnet. Obwohl wir uns von dem Wesen der Tierseele nur eine sehr 

 uuvollkommene Erkenntnis aus den tierischen Lebenserscheinungen zu 

 erwerben vermogen, so scheint mir doch die Existenz eiues derartigen 

 Prinzips aus den obeu erwahnten Griinden ein notweudiges Postulat 

 unseres Denkeus zu sein. 



Der hauptsachlichste und schwerwiegendste Grund, den Uexkull 

 fur die Beschrankung der vergleichenden Psychologic auf eine bloGe 

 Nervenphysiologie anfiihrt, dass namlich kein ,,Causalnexus" zwischen 

 den physiologischeu und den psychischen Erscheinungen moglich sei, 

 diirfte hiermit erledigt sein, indem ich nachgewiesen : 



1. dass ein gleichnia'Giger Zusammenhang zwischen beiden Erschei- 

 nungsreihen thatsachlich besteht, und 2. dass dieser Zusammeuhang 

 uns berechtigt und sogar notigt, die Resultate der eigenen inneren Er- 

 fahrung beziiglich desselben auch auf andere Menschen und auf die 

 Tiere durch vorsichtig augewaudte Analogieschliisse zu tibertragen. 

 Also ist die Anwendung des Aualogieschlusses in der ver- 

 gleicheuden Psychologic wissenschaftlich nicht blott zu- 

 lassig, sondern sogar unentbehrlich. 



In Bezug auf die librigen von Uexkull zur Rechtfertigung seines 

 Standpunktes ang-efiihrten Beweismomente kann ich mich ktirzer fassen. 



