Tischlor, Die Bildung der Cellulose. 249 



sovvie, um ein neueres Beispiel zu erwahnen, Bildung der Zellplatle 

 in den Spindelfasern verstauden. Denn, was letzteres Beispiel anbe- 

 trifft, hat Strasburger in seinen r pflauzlichen Zellhauten" gezeigt, 

 dass die kinoplasmatische Platte, die in der Aequatorialgegend der 

 Spiudelfasern angelegt wird, sich spaltet und Stoffe fiir die ueue 

 Membran in den dadurch entstaudenen Hohlraum hineinbefordert. 



Bedenken wir aber die Verhaltuisse, wie sie in den Molekiileu 

 vor sich gehen mlissen, so miissen wir sagen, dass Cellulose schlieBlich 

 in gewissem Sinne immer ein Ausscheiduugsprodukt des Plasmas 

 ist, wenn wir uns auf den Boden einer der beiden von uns zuerst er- 

 wahnten Theorien stelleu. Der grofie Unterschied zwischen ,,Umwand- 

 lung" und ,,Ausscheidung" verschwiudet, wenn wir sehen, dass sich 

 beide Vorgange nur dariu voneiuander unterscheideu, dass etweder die 

 ausgeschiedene Cellulose am Orte ihrer Bildung verbleibt (= ,,Um- 

 wandlung") oder weiter transportiert wird (= ,,Ausscheidung" im ge- 

 wohnlichen Sinne). 



Wenn wir, um aus praktischen Griinden einen Uuterschied in der 

 Ausdrucksweise zu haben, das Wort ,,Ausscheidung" flir den zweiten 

 Fall auch fernerhin reserviereu wolleu und uns nun nach einem 

 anderen Worte als ,,Umwandlung" urnsehen, so erscheint mir ,,Ab- 

 spaltung" noch das passendste und vielleicht logisch richtigste zu 

 sein. Wenn man aber glaubt, das alle Wort, da es sich bereits so 

 sehr eingeblirgert hat, beibehalteu zu sollen, so darf man eben nie 

 vergessen, dass es hier in einer etwas abweichenden Ausdrucksweise 

 gebraucht wird. 



Wie hat man sich nun bei einer Zusainmenfassung der Unter- 

 suchungeu die Cellulosebildung vorzustellen? 



Meiner Meinung nach mtisseu hierbei die beideu Modifikationen 

 des Plasmas: das Kino- und Tropho-Plasma (da diese beideu Nanieu 

 doch wohl gebrauchlicher sind als Filar- und Alveolar-Plasma) unter- 

 schieden werden. 



Ich weiC sehr wohl, dass diese beiden von Strasburger ein- 

 gefilhrten Bezeichnungen fiir zwei verschiedene Teile des Cytoplasnias 

 noch von vielen Forschern nicht anerkanut werdeii. Doch glaube ich, 

 dassStrasburger's Ansicht dem gegen wartigenZustande unserer 

 Wissenschaft am besten Rechnung tragt. 



In all den Fallen, in denen sich mit Hilfe des Kiuoplasmas ohne 

 Mitwirkung des Trophoplasmas Cellulose bildet, wie wir es z. B. bei 

 den membranlosen Schwarmsporeu der Algen, den Antipoden uud dem 

 befruchteten Ei im Embryosack der hoheren Pflanzeu sehen, geht die 

 Bildung als ,,Ausscheidungs"-vorgaiig im engeren Sinne vor sich, man 

 hat nirgends sic her beobachtet, dass eine Umbildung einzeluer plas- 

 matischer Teilchen stattfande, also eine Cellulosebildung durch ,,Ab- 

 spaltung" vor sich gehe. Strasburger betont dies ausdriick- 



