Iinhof, Antennen tier Odonata. 255 



Als etwas anderes will ich aber die Falle hinstellen, bei deneu 

 in sich verdickenden Zelleu, wie sie z. B. von v. Derschau 1 ) fur 

 die Zellen, die das Laubmoosperistom bilden oder von mir fur die 

 Epidermiszellen der Samenschale von Corydalis beschrieben wurden, 

 Vielkernigkeit schon in einem relativ friihen Stadium eiutritt. Doch 

 sind diese Falle nur vereiuzelt, und haben die betreffenden Kerne eineii 

 wesentlichen Uuterschied in der Struktur gegenuber den durch Frag- 

 mentation entstandeneu in unseren obeu erwahnten Beispieleu. Eine so 

 schon deutlich netzformige Anorduung des Chromatins und feste Ab- 

 greuzung des Nucleolus, wie sie hier zu sehen ist, zeigen mir obige 

 Kernstiicke niemals. Es scheint mir das Wahrscheinlichste zu sein, 

 dass hier Abnormitaten nicht erzeugt wurden ftir die Celluloseproduktion, 

 denn sonst mtissten sie allgemein sein, sondern dass die Pflanze die aus 

 irgend einem Grunde geschilderten Abweiclmngen von der Einkernig- 

 keit, die in alternden Geweben nicht selteu vorkommen 2 ), sekundiir 

 fur die Cellulosebilduug verwertet. 



Bei der ,,Ausscheidung" der Cellulose, wie sie regelmSliig vom 

 Kinoplasma ausgefuhrt wird und zuweilen, wo das Trophoplasma an 

 seiner Oberflache die Fuuktionen des Kiuoplasnias zu ubernehmen 

 scheint, auch von diesem, scheiut der Kern iiberall in erster Linie 



9 



einen Einfluss auszuuben, den man vielleicht mit der ,,Katalyse" der 

 Chemiker vergleichen konnte, insofern wenigsteus als der Kern auch 

 nach erfolgter Cellulosebildung noch vollstandig intakt ist. Auch ist 

 dies ja nicht anders denkbar, da die betreffenden Zellen ja nicht ihre 

 Lebensfunktionen einbuBen, wie wir es sahen in den Fiillen, in deuen 

 das Trophoplasma Cellulose aus sich abspaltet. [43] 



Heidelberg, 1. Februar 1901. 



Antennen der Odonata 



von 



Dr. phil. Othmar Em. Imhof. 



Unsere wicbtigsten systernatischen Arbeiteu liber die Gitterfliigler 

 von Brauer, Rostock, Ris und Turn pel entlialten sonderbarer Weise 

 sebr wenig oder gar nichts iiber den Ban der Antenneu. Die unscbein- 

 bare Grofie selbst an den grb'fiten Arten und Individuen und die Nadel- 

 gestalt diirfte der Gruud uuserer mangelbaften Keuutuisse sein. 



Alles was Brauer und Rostock in der Familiendiagnose sagen, 

 lautet: Fiihler kurz, pfriemeufb'rmig, fein, unansebnlicb, 6 7gliedrig. 

 Ris, scbweizeriscbe Odonaten, entbebrt jeglicber Angabe uber Anteunen. 

 Aucb Tiimpel in seinem neuen Werk Uber die Geradfliigler Europas bat 

 leider die Antennen ebenfalls in der Systematik aufier Acbt gelassen, uur 



1) Die Entwicklung der Peristomzahne des Laubmoossporogoniuuis. Bo- 

 tanisch. Centralblatt 1900, Bd. 82; 



2) Vgl. z. B. Zimaierniann: Die Morphologic und Physiologic der Pflanzen- 

 zelle, 1897, p. 22. 



