Moll, Die Mutationstheorie. 259 



Ton me fort seiner Zeit, dass die voii ihui zuerst uuterschiedeuen 

 kleinsteu Gruppen in den meigten Fallen wieder verschiedene Formeu 

 in sich schlieCeu. Aber er betrachtete diese als meistens fiir ein ge- 

 naueres wissenschaftliches Studium ungeeignet, obgleich er in vereiu- 

 zelten Fiillen auch Varietates bei seinen Arten beschrieben hat. Uus 

 interessiert es hier auch, dass Linne der Meinuug zugethau war, 

 dass seine Varietates minor es durch Abstammung aus den Arteu ent- 

 stauden waren. Wie man sieht, besteht ein genauer Parallelisuius in den 

 theoretischen Ausichten Toumefort's undLinne's; auch der letztere 

 war also in gewissem, weun auch mehr beschrankteni Sinue eiu Au- 

 ha'nger der Descendeiizidee. 



Die Botaniker haben, L June's Wiinschen geuia'B, anfanglich die 

 Varietates minores vernaehlassigt, aber schlieBlich ist es doch so weit 

 gekommen, dass deren Studium die Aufmerksamkeit wenigstens einiger 

 unter ihnen auf sich gezogeu hat. 



Zurnal Jordan, der in den fiinfziger Jahren in Lyon arbeitete, 

 hat in dieser Richtung vorzligliches geleistet. Er hat nicht nur die 

 Varietates minores beobachtet uud besser unterschieden, sondern sie auch 

 in seinem Garten in vielen Generationeu experiinentell untersucht. 

 Es kam dabei heraus, dass diese Varietates vollkommen immutabel 

 sind, d. h. erblich konstant, ebensogut wie die Arteu Li line's. Er hat 

 sie denn auch ,,kleine Arten" oder ,,elenientare Arteu" genanut. Das 

 bekannteste und grolkrtigste Beispiel soleher elementarer Arten iunerhalb 

 der Species liefert die gewohnliche Draba verna, welche in Europa dereu 

 200 aufweist. Die Unterschiede sind klein aber vollkommen nach- 

 weisbar und ebenso erblich, wie das spater von de Bary bestatigt 

 wurde. Im allgemeiuen kann man sageu, dass die in Europa wild 

 wachsenden Arten durchschnittlich je 10 elementare Arteu in sich 

 schlieBen. 



Es ist im hb'chsteii Grade wahrscheiulich, dass in diesen elemen- 

 tareu Arten wirklich die kleiusten Gruppen vorliegen, welche man bei 

 wild wachsenden Pflanzeu tiber das Individuuni hinaus unterscheiden 

 kann, dass wir hier also am Ende unserer Einteiliuigsversuche auge- 

 langt sind. 



Auch Jordan war dieser Meinung, und dazu war er, ebensogut 

 wie seine Vorganger bei den von ihiien imterschiedenen kleinsteu 

 Formengruppen, davon iiberzeugt, dass seine elementaren Arteu ge- 

 schafifen waren. Nur bei ihin findet man also die absolute Negation 

 der Descendenzidee. 



Es war somit zur Zeit des Erscheiueus von Darwin's Origin of 

 species die Sachlage folgende: Linne war der Herrscher in der syste- 

 rnatischeu Botanik, iusofern wir uns hier mit dieser beschaftigen. In 

 seinem nach oben und unten weiter ausgebauteu Systeme w r areu die 

 Gattuugeu Toumefort's sozusagen verschluckt, und daiiiit auch 

 XXI. 11* 



