Albrecht, Die Ueberwindung des Mechanisinus in der Biologie. 105 



vielen Physiologen im Laufe der Arbeit entschwunden zu sein 

 scheint, unabweisbar: dass auch ein vollkommen physika- 

 lisch - chemisch begreifliches Leben immer noch etwas 

 ganz Besonderes nnd Eigenartiges ware 1 ). Fur einen der- 

 artig idealen Zustand der Biophysik wiirdeu danii wohl gerade die 

 spezifisch biologischen Fragen das eigentlich Wissenswerte darstellen, 

 welches wir Leute, im Banne des groCartigen Anfschwunges der 

 physikalisch chemischen Untersuchung, mehr zu vernachlassigen ge- 

 neigt sind. Der Standpunkt eines solchen Biologen wiirde unge- 

 fabr demjenigen des Geologen oder des Astronomen entsprechen, 

 welcber keineu Augenblick daran zweifelt, dass jede von ihrn unter- 

 snchte Erdformation aus bekannten Elementen sich zusamrnensetze, 

 olme dass ibn diese Frage zu iuteressiereu vermocbte; dass die 

 sicbtbaren Geslime in ibren ungebeuren Ballen im wesentlichen 

 Eigenschaften und Mdglicbkeiteu der terrestriscben Stoffe und Wir- 

 kungen aktualisieren, olme dass er bei der Untersucbung Hirer Babn 

 auch nur daran zu denken brauchte. Die Versebiedenbeiteu in den 

 angefuhrten Beispielen sind nur Verschi edenheiten der Unter- 

 sucbuugsweise; Kriterien und Metboden, Ziele uud Aufgabeu 

 sind dem theoretiscben Physiker andere als dem Geologen oder Astro- 

 nomen, welche ibin in ihrer Hinwendung zur ,.konkreten Pbysik" in 

 gewissem Sinue ebenso gegeniiber steben, wie ein Biologe nach dem 

 Herzen Her twigs einem mechanistischen Pbysiologen vom Scblage 

 du Bois-Reymond's gegeniiber steben wiirde 2 ). So hat Hertwig 

 wieder recht, wenn er (S. 27) den Pbysiker von der Aufgabe ent- 

 biudet, ,,sicb mit den Wirkungen jeder Art, die von alien nur mb'g- 

 licben Korperu in der Welt ausgehen, zu beschaftigen" ; er hat un- 

 recbt, sobald er ibm diese Besebiiftigung fur irgeud ein Objekt verbieten 

 will, fur welcbe sie nicht bloC anwendbar, soiidern auch von so weit- 

 tragendem Interesse ist ; als etwa die Pbysik der lebenden Korper. Des- 



1) S. zu diesem Punkt: E. Baur, Zur chemise-hen Theorie der lebenden 

 Substanz, Bid. Cbl., Bd. 18, 1898. S. 239 und meine Kritik 1. c. S. 73 fif. 



2) Hertwig klagt dariiber, dass die Physiologen von Fach zuineist nur die 

 cheimscheii und physikalischen Probleme der organischen Welt bearbeiteten, 

 andere dagegen, wie die Physiologie der Entwicklung und Zeugung, bei Seite 

 liegen lieBen wahrend diese von den Morphologen um so intensive!' bearbeitet 

 wiirden. Man wird indessen diese Gegeniiberstellung nicht gar zu schroff 

 nelimen diirfen: hat sie ja doch nicht geringe Aehnlichkeit z. B. mit jener 

 Arbeitsteilnng, welche die Pharmakologen zum Teile iiberwiegend zu Chemikern, 

 zum Teil iiberwiegend zu Physiologen macht indem die einen synthetisch und 

 analytisch die chemische Natur der wirksamen Korper untersuchen, die an- 

 deren die Wirkungen auf den Tierkorper. So wenig wie hier werden in den 

 von Hertwig einander gegeniiber gestellten Gebieten die Forscher zugeben, 

 dass ihre Trennung etwas anderes als ein Gebot der Arbeitsteilung sei, mit 

 der Hoflfnung auf spatere Wiedervereinigung der n getrennten Betriebe." 



